事關5G專利，中國這個首次判決對手機行業影響幾何
重慶市第一中級人民法院近日對OPPO訴諾基亞標準必要專利使用費糾紛一案作出判決，利中這是判決中國法院首次對手機行業5G累積費率做出全球費率判決。
接受采訪的對手律師認為，這次判決確認了諾基亞2G-5G標準必要專利的機行全球性的公平、合理和無歧視(FRAND)費率。業影不僅有助于雙方早日和解，響何也對整個手機行業的事關首次專利許可實踐提供了極具價值的指引。
諾基亞與OPPO雙方深陷全球專利糾紛已兩年有余，利中其間OPPO更是判決因為諾基亞在德國法院尋求的禁令而被迫退出了德國市場。OPPO也在全球多個國家對諾基亞發起反訴，對手截至目前，機行諾基亞共有數十件專利在德國、業影法國、響何瑞典、事關首次中國等國家的相應法律程序中被宣告無效或被當地法院判定OPPO未侵權，在印度尼西亞的訴訟已被當地法院全部駁回。
根據中國信息通信研究院4月份發布的《全球5G標準必要專利及標準提案研究報告(2023年)》，全球聲明的5G標準必要專利中，諾基亞持有占比為6.82%，位列全球第6;OPPO持有占比為4.19%，位列全球第9，但諾基亞要求的每臺設備的公開費率高達3歐元，卻不愿意對OPPO專利合理付費。
在一系列訴訟中，中國法院對于全球費率的判決具有重要意義。北京市漢坤律師事務所合伙人張健對中新社記者表示，關于全球費率，重慶判決是適用于全球范圍諾基亞專利的許可費率。這意味著，對于全球許可存在爭議的諾基亞和OPPO，可通過遵守該份判決所裁判的全球許可費率，在全球范圍內達成一攬子和解，化解爭議。
環球律師事務所合伙人穆穎認為，標準必要專利(SEP)費率的裁判是全球面臨的難題，重慶一中院對5G累積費率的裁決是理性思考下的創造性突破，為目前全球紛繁無序的標準必要專利費率訴訟提供了有效參考。
據12月14日公布的判決書，針對5G多模手機，在全球第一區的單臺許可費為1.151美元/臺，在第二區(中國大陸地區)及第三區的單臺許可費為0.707美元/臺。針對4G多模手機，在第一區的單臺許可費為0.777美元/臺，在第二區及第三區的單臺許可費為0.477美元/臺。這遠低于諾基亞所主張的3歐元/臺的價格。
此外，判決首次確定了手機行業5G標準累積費率為4.341%-5.273%。按照本次裁決，不考慮多模制式占比，一部200美元的純5G手機，整機收取5G專利費的上限為10.55美元。
隨著4G、5G技術的不斷迭代，標準必要專利數量與日俱增，手機廠商需要為標準必要專利支付的許可費越來越高，利潤空間被擠壓。
張健認為，此次裁判的全球許可費率顯著低于諾基亞主張的許可費(3歐元/臺)。該判決開創性地認定了5G標準行業累積費率、2G-5G各代標準價值等諸多關鍵問題。因此，該判決不僅有望促成OPPO與諾基亞之間全球糾紛的化解，還可以為整個手機行業的專利許可實踐提供極具價值的參考。
進入5G時代后，中國手機產業從過去單純實施人角色，過渡為權利人和實施人兼具的狀態，穆穎表示，該案作為全球首個5G累積費率裁決，合理平衡了標準必要專利權利人和實施人之間的利益分配，將成為后續此類案件的標桿，有利于中國手機產業對專利許可費的合理預期與判斷，避免許可費過高對產業發展產生負面影響，也推動手機產業主體進一步進行創新研發，爭取合理的研發收入。
分享免責聲明：家電資訊網站對《事關5G專利，中國這個首次判決對手機行業影響幾何》一文中所陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。
本網站有部分內容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權，本站所轉載圖片、文字不涉及任何商業性質，如果侵犯，請及時通知我們，本網站將在第一時間及時刪除，不承擔任何侵權責任。聯系QQ：411954607
本網認為，一切網民在進入家電資訊網站主頁及各層頁面時已經仔細看過本條款并完全同意。敬請諒解。
(責任編輯：娛樂)
