人民網評：不能讓觀眾被所謂的收視率愚弄
來源：骨軟筋酥網
時間：2025-12-10 10:04:38
一些電影明明質量平平，人民讓觀票房卻動輒十幾億。網評一些電視劇并未給觀眾留下深刻印象，眾被貴陽南明網上找外圍的聯系方式vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達點擊量卻超出全國人口總和。所謂視率影視圈，愚弄為何總讓公眾大呼看不懂？人民讓觀其實，這可能是網評造假惹的禍。
近日，電視劇《娘道》導演郭靖宇在微博上爆料，所謂視率聲稱曾被某衛視總監要挾購買收視率，愚弄否則作品就無法播出。人民讓觀這總監給的網評價碼也令人咋舌——每集90萬，而該衛視購買《娘道》的眾被貴陽南明網上找外圍的聯系方式vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達價格是130萬一集。也就是所謂視率說，導演必須先出七成保護費，愚弄才能讓自己的作品順利播出。
這還不算，根據郭靖宇的說法，這總監背后還有一位能操控收視率的“大神”。這“大神”神通廣大到了何種地步？他不無得意地對郭靖宇表示，曾經公開反對購買收視率的尤小剛導演，就曾慘遭他的戲弄——直接讓尤小剛作品的收視率跌到0.2。聽聞此言，直冒冷汗的想必不止是郭靖宇導演，還有屏幕前的廣大觀眾。怎么，平日里播放的都是假電視劇？
乍看之下，上述亂象令人感到匪夷所思。但細細想來，又不難理解。目前，各大衛視每年的廣告額都與收視率掛鉤。每提高一分收視率，就能多一分廣告收入，何樂而不為？如此，廣告收入的金額，才能年復一年水漲船高。說到底，經濟利益的誘惑是催生購買收視率現象的主因。
可問題是，修改收視率為何這般輕松？按理說，統計收視率應由權威的第三方機構完成，如此，方可保證數據的權威性。地方衛視既擁有電視劇的播出權，又能和所謂“大神”狼狽為奸，隨意修改收視率，這就好比將球場上裁判和球員的角色合二為一。試問，這樣的比賽，還有多少公平、公正可言？相關部門若不能及時進行監管，真不知那位“大神”還將囂張多久。
最無辜的無疑是電視機前的觀眾。收視率越高，說明該劇也越受老百姓的歡迎，這本是毋庸置疑的道理。可現在，擺在觀眾眼前的一切數字，都有可能只是某“大神”手中的玩物，這讓廣大觀眾如何抉擇？“大神”究竟是何方神圣，被愚弄的觀眾、被要挾的導演都有權得到明確的答案。
如此亂象，不能不讓人聯想到此前被曝光的視頻網站虛假點擊量。不同的造假伎倆，卻出于同一種行事邏輯——創作讓位于謀利。若放眼整個影視圈、娛樂圈，我們還能看到：金融資本涉足電影制作，造就一筆筆糊涂賬；各類排行榜、熱搜榜層出不窮，讓“買榜”成為公開的秘密。可以說，在“一切向錢看”的不良環境下，造假在所難免。文藝作品的創作導向，本應以人民為中心，可那些造假者的心靈早已被欲望和利益填滿，哪還有人民的一席之地？
文藝不能當市場的奴隸，不要沾滿了銅臭氣。誠然，在社會主義市場經濟的條件下，文化產品要實現價值，離不開市場的幫助，不能完全不考慮經濟效益。然而，經濟效益要服從社會效益，市場價值要服從社會價值，這是所有文藝工作者和從業人員應該時刻牢記的原則。應該看到，造假帶來的“破窗效應”，已經大大傷害了行業的公信力，主管部門和各地方臺不可能認識不到這一點。但問題在于，一些地方臺對于提升作品質量興趣索然，倒是一心想把影視劇市場當成“提款機”，導致種種積弊，進一步惡化了影視圈環境、降低了服務水平。
“天地所以能長且久者，以其不自生，故能長生”。影視圈也是一樣，只有當它免于不當利益的腐蝕，才能真正散發出迷人的浪漫氣息與動人的精神魄力。至于那些造假者和那位所謂“大神”，是時候出來走兩步，接受各方的監督和管理了。唯有如此，才能還人民群眾一個風清氣正的文藝空間。
近日，電視劇《娘道》導演郭靖宇在微博上爆料，所謂視率聲稱曾被某衛視總監要挾購買收視率，愚弄否則作品就無法播出。人民讓觀這總監給的網評價碼也令人咋舌——每集90萬，而該衛視購買《娘道》的眾被貴陽南明網上找外圍的聯系方式vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達價格是130萬一集。也就是所謂視率說，導演必須先出七成保護費，愚弄才能讓自己的作品順利播出。
這還不算，根據郭靖宇的說法，這總監背后還有一位能操控收視率的“大神”。這“大神”神通廣大到了何種地步？他不無得意地對郭靖宇表示，曾經公開反對購買收視率的尤小剛導演，就曾慘遭他的戲弄——直接讓尤小剛作品的收視率跌到0.2。聽聞此言，直冒冷汗的想必不止是郭靖宇導演，還有屏幕前的廣大觀眾。怎么，平日里播放的都是假電視劇？
乍看之下，上述亂象令人感到匪夷所思。但細細想來，又不難理解。目前，各大衛視每年的廣告額都與收視率掛鉤。每提高一分收視率，就能多一分廣告收入，何樂而不為？如此，廣告收入的金額，才能年復一年水漲船高。說到底，經濟利益的誘惑是催生購買收視率現象的主因。
可問題是，修改收視率為何這般輕松？按理說，統計收視率應由權威的第三方機構完成，如此，方可保證數據的權威性。地方衛視既擁有電視劇的播出權，又能和所謂“大神”狼狽為奸，隨意修改收視率，這就好比將球場上裁判和球員的角色合二為一。試問，這樣的比賽，還有多少公平、公正可言？相關部門若不能及時進行監管，真不知那位“大神”還將囂張多久。
最無辜的無疑是電視機前的觀眾。收視率越高，說明該劇也越受老百姓的歡迎，這本是毋庸置疑的道理。可現在，擺在觀眾眼前的一切數字，都有可能只是某“大神”手中的玩物，這讓廣大觀眾如何抉擇？“大神”究竟是何方神圣，被愚弄的觀眾、被要挾的導演都有權得到明確的答案。
如此亂象，不能不讓人聯想到此前被曝光的視頻網站虛假點擊量。不同的造假伎倆，卻出于同一種行事邏輯——創作讓位于謀利。若放眼整個影視圈、娛樂圈，我們還能看到：金融資本涉足電影制作，造就一筆筆糊涂賬；各類排行榜、熱搜榜層出不窮，讓“買榜”成為公開的秘密。可以說，在“一切向錢看”的不良環境下，造假在所難免。文藝作品的創作導向，本應以人民為中心，可那些造假者的心靈早已被欲望和利益填滿，哪還有人民的一席之地？
文藝不能當市場的奴隸，不要沾滿了銅臭氣。誠然，在社會主義市場經濟的條件下，文化產品要實現價值，離不開市場的幫助，不能完全不考慮經濟效益。然而，經濟效益要服從社會效益，市場價值要服從社會價值，這是所有文藝工作者和從業人員應該時刻牢記的原則。應該看到，造假帶來的“破窗效應”，已經大大傷害了行業的公信力，主管部門和各地方臺不可能認識不到這一點。但問題在于，一些地方臺對于提升作品質量興趣索然，倒是一心想把影視劇市場當成“提款機”，導致種種積弊，進一步惡化了影視圈環境、降低了服務水平。
“天地所以能長且久者，以其不自生，故能長生”。影視圈也是一樣，只有當它免于不當利益的腐蝕，才能真正散發出迷人的浪漫氣息與動人的精神魄力。至于那些造假者和那位所謂“大神”，是時候出來走兩步，接受各方的監督和管理了。唯有如此，才能還人民群眾一個風清氣正的文藝空間。
