【家電資訊-家電新聞 - 國際傳真，德國對諾的專作者：編輯】

　　7月3日，法院諾基亞與OPPO之間曠日持久的駁回步審東莞高級資源上門服務vx《192+1819+1410》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達專利侵權案有了新進展。

　　諾基亞方面提供給《每日經濟新聞》記者的基亞一份資料顯示，德國曼海姆法院于當地時間6月27日(周二)就OPPO的利訴理一項專利(EP3672346B1)舉行庭審，并于庭審結束后立即宣布判決，應后有進駁回了OPPO對諾基亞的續(xù)還訴訟，理由為諾基亞的德國對諾的專產品并未侵犯該專利。OPPO須支付本案的法院法定費用。

　　諾基亞方面表示：“自2021年以來，駁回步審OPPO針對諾基亞主張了8項自己的基亞專利侵權，其中7個案件被判定為專利不具備有效性的利訴理意見/結果或對該專利不構成侵權，還有一個案件尚待判決結果。應后有進在此期間，續(xù)還諾基亞已在德國、德國對諾的專荷蘭和巴西分別取得禁令與初步禁令，并在英國獲得了有利判決。東莞高級資源上門服務vx《192+1819+1410》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達OPPO缺乏勝訴的事實也展現(xiàn)出其過度聲明(over-declaration)以及專利組合的薄弱。”

　　針對上述訴訟情況，OPPO方面對記者回應稱：“諾基亞試圖以大規(guī)模訴訟迫使OPPO接受不合理的高額專利許可費，OPPO隨后被迫在中國和歐洲對諾基亞提起反訴，目前OPPO在歐洲起訴諾基亞的專利案件共有11起。6月27日，德國曼海姆法院關于EP3672346B1專利的判決僅僅是其中之一。OPPO在歐洲起訴諾基亞的一部分專利目前收到了歐洲專利局和法院關于有效性的初步意見，但后續(xù)還有進一步的審理程序，這些專利的有效性尚無最終結論。”

　　雙方在全球范圍內開啟專利大戰(zhàn)

　　歐洲是一個極其重視專利的地區(qū)，專利訴訟大戰(zhàn)也是不斷上演。

　　據不完全統(tǒng)計，目前，諾基亞在全球12個國家對OPPO提起訴訟，累計案件超過100起。僅在德國，雙方的專利交叉起訴就多達十數個，其中，諾基亞方面對OPPO發(fā)起了30多起訴訟。隨后，OPPO也于2021年8月在德國發(fā)起針對諾基亞的若干訴訟。

　　諾基亞發(fā)起訴訟的原因是，2021年6月，諾基亞與OPPO之間的專利許可協(xié)議到期，雙方未能就新的5G專利許可協(xié)議的談判達成一致。

　　雖然諾基亞已在英國、法國、中國、印尼等地提起訴訟，但截至目前，其在德國的訴訟判決影響較大——OPPO自去年以來清空了其在德國的官方網站。

　　此外，針對諾基亞認為的OPPO“缺乏勝訴的事實”的說法，OPPO方面并不認可。“截至目前，諾基亞在德國起訴OPPO的14件專利中，已有8件因有效性問題被法院判定案件中止，有1件被判定無效，有2件被判定不侵權。此外，諾基亞還有多件專利在歐洲、中國專利局被認定無效。諾基亞在印尼起訴OPPO的5個專利案件也已全部被當地法院駁回，并判決諾基亞承擔全部訴訟費用，諾基亞的上訴也被印尼最高法院駁回。”

　　2022年9月7日，中國最高人民法院知識產權法庭就OPPO訴諾基亞全球許可費爭議作出管轄權終審裁定，駁回諾基亞的上訴請求，維持了重慶市第一中級人民法院作出的一審裁定。這是繼OPPO夏普案之后，中國最高司法機關再次明確中國法院對SEP全球許可費爭議的管轄權，同時也是我國最高司法機關首次就5G全球許可爭議表明立場。

　　暫且不論OPPO、諾基亞所持有的專利孰優(yōu)孰劣，但在打專利侵權官司上，OPPO也積累了一些經驗。此前，夏普在德國慕尼黑、日本東京等地提起訴訟，稱OPPO侵犯了其手機通信技術相關的專利，OPPO反訴夏普侵犯其閃充技術專利，同時向深圳市中級人民法院起訴夏普違反FRAND原則。最終，OPPO與夏普和解，與其達成交叉許可協(xié)議。

　　專利費用成訴訟爭議焦點

　　據了解，諾基亞與OPPO專利大戰(zhàn)爭議的焦點在于“專利費用”問題。

　　OPPO稱：“OPPO倡導以友好協(xié)商的方式解決許可人和被許可人之間的知識產權爭議，互相尊重專利價值，但OPPO堅決反對專利不合理高價收費，堅決反對以訴訟脅迫被許可人談判和接受不合理高價許可費的惡意行為。OPPO同樣尊重諾基亞的知識產權，并在2018年曾經與其簽署過全球專利交叉許可協(xié)議，但諾基亞目前主張的過高專利許可費明顯與其專利實力并不相符，我們呼吁諾基亞回歸到理性收費的道路上來。OPPO愿意與諾基亞共同努力，通過友好協(xié)商方式解決雙方的專利費爭議。”

　　而諾基亞則認為，其收費為“公平合理的報價”。對于諾基亞對OPPO的具體收費標準問題，記者聯(lián)系諾基亞相關方了解情況，但截至發(fā)稿，尚未獲得回應。

　　通信行業(yè)是一個標準化程度非常高的行業(yè)，而標準必要專利(SEP)是實施標準技術時必不可少的專利，但對于具體的專利收費問題，行業(yè)中卻沒有統(tǒng)一的標準，但要求秉持“FRAND(公平、合理和無歧視)”原則。

　　從全行業(yè)來看，愛立信對5G多模手機的專利費標準主要根據手機銷售價格不同而有所調整，專利費用在每臺2.5美元到5美元之間;諾基亞在2018年表示，5G SEP組合的許可費上限為每臺設備3歐元;華為對單臺手機專利許可費的上限為2.5美元，并提供適用于手機售價的合理百分比費率。

　　諾基亞收費的底氣源于其龐大的專利組合。自2000年以來，諾基亞投入超過1400億歐元進行專利研發(fā)，其專利組合包含約20000個專利族，其中5G相關專利族數量達5500個以上。近日，諾基亞還宣布與Apple簽署新的專利交叉許可協(xié)議，該協(xié)議將取代2023年底到期的現(xiàn)有協(xié)議。

　　在專利方面，OPPO近年來也開始逐漸積累。OPPO介紹稱：“截至2023年3月31日，OPPO全球專利申請量超過90000件，全球授權數量超過46000件。目前，OPPO已在全球范圍內40多個國家及區(qū)域布局專利。據統(tǒng)計，2022年，OPPO的中國發(fā)明專利授權量位列全球第4位，歐洲專利申請量位列中國專利權人第2位、全球第17位，美國專利授權量位列中國權利人第4位。”

分享

免責聲明：家電資訊網站對《德國法院駁回對諾基亞的專利訴訟 OPPO回應：后續(xù)還有進一步審理》一文中所陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。

本網站有部分內容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權，本站所轉載圖片、文字不涉及任何商業(yè)性質，如果侵犯，請及時通知我們，本網站將在第一時間及時刪除，不承擔任何侵權責任。聯(lián)系QQ：411954607

本網認為，一切網民在進入家電資訊網站主頁及各層頁面時已經仔細看過本條款并完全同意。敬請諒解。

(責任編輯：休閑)