導(dǎo)讀：因認(rèn)為對(duì)方惡意詆毀商譽(yù)，今日北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由，頭條將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、起訴百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司訴至法院。百度不正

　　引述海淀法院網(wǎng)消息，當(dāng)競(jìng)因認(rèn)為對(duì)方惡意詆毀商譽(yù)，爭(zhēng)索北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由，賠萬(wàn)將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、今日百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司訴至法院，頭條要求二被告停止侵權(quán)、起訴賠禮道歉并賠償損失1000萬(wàn)元。百度不正



　　原告北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司訴稱(chēng)，當(dāng)競(jìng)其運(yùn)營(yíng)的爭(zhēng)索“今日頭條”客戶(hù)端、“頭條網(wǎng)”網(wǎng)站及其移動(dòng)網(wǎng)站（統(tǒng)稱(chēng)為“今日頭條”）在行業(yè)內(nèi)有很高的賠萬(wàn)知名度。

　　近期，今日原告發(fā)現(xiàn)，二被告在其及APP上發(fā)布了《碰瓷、賣(mài)慘，今日頭條正在發(fā)動(dòng)第二次“3Q”大戰(zhàn)》的專(zhuān)題欄目。欄目分為“李亮來(lái)了”、“碰瓷賣(mài)慘”等五部分，下有《今日頭條碰瓷，其實(shí)馬化騰不想戰(zhàn)》、《今日頭條大戰(zhàn)騰訊背后：膨脹的張一鳴正在末路狂奔》等14篇文章，文章中包含 “無(wú)論是春節(jié)期間的‘頭百大戰(zhàn)’，還是如今的‘頭騰大戰(zhàn)’，今日頭條公關(guān)頻頻以碰瓷巨頭以博得關(guān)注，其根本原因還是底氣不足”等詆毀和貶損“今日頭條”的內(nèi)容。



　　原告北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者對(duì)他人的產(chǎn)品、服務(wù)或者其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的評(píng)價(jià)或批評(píng)必須客觀、真實(shí)、公允和中立，不能誤導(dǎo)公眾和損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和聲譽(yù)。二被告上述專(zhuān)題欄目中的文章大部分來(lái)自其自有媒體平臺(tái)“百家號(hào)”，文章中有關(guān)“今日頭條”的內(nèi)容均是偽造、虛假和帶有誤導(dǎo)性的信息，沒(méi)有任何證據(jù)佐證。二被告故意對(duì)“今日頭條”進(jìn)行詆毀、貶損，使“今日頭條”在公眾特別是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)中的正面評(píng)價(jià)和關(guān)注度降低，在削弱“今日頭條”市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，強(qiáng)化了二被告的產(chǎn)品和服務(wù)優(yōu)勢(shì)，使二被告獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及不正當(dāng)利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　日前，海淀法院受理了此案，正在進(jìn)一步審理中。