“廣告攔截神器”遭起訴 優酷、騰訊與搜狐三家圍剿
作者:知識 來源:綜合 瀏覽: 【大 中 小】 發布時間:2025-11-23 04:01:06 評論數:
導讀：“屏蔽視頻廣告”的廣告軟件一度為視頻愛好者帶來福音，但是攔截現在這款“神器”吃了官司了。
“屏蔽視頻廣告”的神器訴優上海靜安高級資源上門服務vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達軟件一度為視頻愛好者帶來福音，但對依賴廣告收入維持經營的遭起視頻網站卻造成生存威脅。今天上午，酷騰杭州鐵路運輸法院開庭審理原告深圳騰訊計算機系統有限公司、訊搜原告北京搜狐互聯網信息服務有限公司起訴杭州碩文軟件有限公司不正當競爭糾紛兩案。圍剿碩文公司正是廣告“廣告攔截神器”“樂網”App的開發運營商，而就在8月28日，攔截該院剛剛開庭審理優酷運營者訴碩文公司不正當競爭案。神器訴優這是遭起上海靜安高級資源上門服務vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達浙江首次審理利用軟件過濾視頻廣告的知識產權案件。
作為“優酷”、酷騰“騰訊視頻”與“搜狐視頻”的訊搜運營者，三家原告公司分別訴稱：其系中國領先的圍剿視頻門戶網站，擁有數量眾多的廣告正版高清影視頻道，其經營模式主要有兩種：一是在網站、App中以及視頻節目片頭和中間播放少量、短時廣告而收取廣告費；二是用戶開通會員觀看無廣告視頻節目而支付的會員費。這兩種商業模式作為提供免費高清視頻節目的收入來源。
2017年3月15日，三原告發現，被告碩文公司開發的一款App“樂網-廣告攔截，視頻廣告過濾、應用、網頁廣告屏蔽神器”，以“唯一有效攔截全網熱門視頻App廣告，從此不用傻等1至2分鐘”等進行宣傳。用戶安裝該軟件后，可以完全跳過視頻廣告而直接收看節目。
三原告均認為，該軟件破壞了其經營收入模式，損害了其合法利益。遂各自訴請判令被告賠償損失100萬元、合理支出6萬元。
庭審中，被告碩文公司抗辯：“原告以免費視頻作為幌子，強制用戶長時間觀看片頭廣告，違法在先。被告單純提供一款多功能樂網軟件的行為不構成侵權和不正當競爭。”對此，原告認為，原告網站有大量采購和原創的影視節目，由于免費提供給用戶，用戶需要提供對價，彌補原告付出的成本，原告經營模式也是視頻行業通行的，其合法權益受到反不正當競爭法的保護。
由于三起案件涉及訴訟雙方競爭關系與競爭行為正當性的判斷及互聯網環境下視頻服務市場競爭秩序的建立與維護等復雜問題，法庭將擇期宣判。
“屏蔽視頻廣告”的神器訴優上海靜安高級資源上門服務vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達軟件一度為視頻愛好者帶來福音，但對依賴廣告收入維持經營的遭起視頻網站卻造成生存威脅。今天上午，酷騰杭州鐵路運輸法院開庭審理原告深圳騰訊計算機系統有限公司、訊搜原告北京搜狐互聯網信息服務有限公司起訴杭州碩文軟件有限公司不正當競爭糾紛兩案。圍剿碩文公司正是廣告“廣告攔截神器”“樂網”App的開發運營商，而就在8月28日，攔截該院剛剛開庭審理優酷運營者訴碩文公司不正當競爭案。神器訴優這是遭起上海靜安高級資源上門服務vx《1662-044-1662》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達浙江首次審理利用軟件過濾視頻廣告的知識產權案件。
作為“優酷”、酷騰“騰訊視頻”與“搜狐視頻”的訊搜運營者，三家原告公司分別訴稱：其系中國領先的圍剿視頻門戶網站，擁有數量眾多的廣告正版高清影視頻道，其經營模式主要有兩種：一是在網站、App中以及視頻節目片頭和中間播放少量、短時廣告而收取廣告費；二是用戶開通會員觀看無廣告視頻節目而支付的會員費。這兩種商業模式作為提供免費高清視頻節目的收入來源。
2017年3月15日，三原告發現，被告碩文公司開發的一款App“樂網-廣告攔截，視頻廣告過濾、應用、網頁廣告屏蔽神器”，以“唯一有效攔截全網熱門視頻App廣告，從此不用傻等1至2分鐘”等進行宣傳。用戶安裝該軟件后，可以完全跳過視頻廣告而直接收看節目。
三原告均認為，該軟件破壞了其經營收入模式，損害了其合法利益。遂各自訴請判令被告賠償損失100萬元、合理支出6萬元。
庭審中，被告碩文公司抗辯：“原告以免費視頻作為幌子，強制用戶長時間觀看片頭廣告，違法在先。被告單純提供一款多功能樂網軟件的行為不構成侵權和不正當競爭。”對此，原告認為，原告網站有大量采購和原創的影視節目，由于免費提供給用戶，用戶需要提供對價，彌補原告付出的成本，原告經營模式也是視頻行業通行的，其合法權益受到反不正當競爭法的保護。
由于三起案件涉及訴訟雙方競爭關系與競爭行為正當性的判斷及互聯網環境下視頻服務市場競爭秩序的建立與維護等復雜問題，法庭將擇期宣判。