導(dǎo)讀：近兩年智能電視和智能音箱都不約而同地走進(jìn)了智慧家庭的智能智能爭生活中，并分別占據(jù)了一定的電視市場，那么，音箱常州包夜美女（電話微信181-8279-1445）一二線城市高端商務(wù)模特伴游、空姐、大學(xué)生、少婦、明星等優(yōu)質(zhì)資智能音箱和智能電視，合作還競誰能更好地承擔(dān)起智能控制中心這一角色呢？智能智能爭


　　智能音箱側(cè)，國內(nèi)智能音箱市場從2017年開始大規(guī)模爆發(fā)，電視阿里的音箱“天貓精靈”和小米的“小愛同學(xué)”都是在這一年面世。到2019年，合作還競智能音箱市場格局暫定。智能智能爭奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，電視2019年中國智能音箱市場銷量3682.2萬臺，音箱同比增長126.6%。合作還競其中，智能智能爭天貓精靈、電視百度、音箱小米三足鼎立，占比超過90%，集中度較高。



　　電視大屏側(cè)，常州包夜美女（電話微信181-8279-1445）一二線城市高端商務(wù)模特伴游、空姐、大學(xué)生、少婦、明星等優(yōu)質(zhì)資勾正數(shù)據(jù)顯示，2019年，智慧屏家庭占全國家庭70%以上，智能電視保有量達(dá)2.19億臺。在電視市場，除了一眾老牌電視企業(yè)，小米、華為等跨界玩家也正在帶來更多影響。同時，電視大屏產(chǎn)業(yè)目前正進(jìn)行著一場智慧化變革，尤其是2019年以來，智慧屏開始形成一股風(fēng)潮，各方都在加碼布局。

　　兩個市場都可謂火熱。無論是智能音箱的爆發(fā)還是智慧屏的興起，都是5G、AIoT不斷推進(jìn)下的產(chǎn)物或現(xiàn)象——隨著萬物互聯(lián)時代到來，智能設(shè)備將會大規(guī)模爆發(fā)，而這些設(shè)備之間需要一個交互入口、控制中心。這也是為什么二者都不是高利潤行業(yè)，卻一波波迎來眾多玩家的最主要原因。

　　那么，智能音箱和智能電視，誰能更好地承擔(dān)起這一角色，二者的關(guān)系是“競”是“合”，另外，隨著電視大屏的智慧化演進(jìn)，智能音箱是否會被智能電視所替代？這些都是值得思考的問題。

　　智能音箱體積小、售價低，便于更新?lián)Q代和普及，主要功能目前集中在語音交互、內(nèi)容服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、智能家居控制幾個方面；電視大屏幾十年來一直牢牢占據(jù)著客廳中心位置，擁有強(qiáng)大的用戶基礎(chǔ)，而當(dāng)下智能電視的功能同樣集中于語音交互、內(nèi)容服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、智能家居控制幾個方面。對此，可以一一進(jìn)行對比。

　　語音交互即語音識別、語義理解等技術(shù)下的人機(jī)交互服務(wù)，既是智能音箱的主打功能，也是智能電視目前基本都具備的一項(xiàng)功能；內(nèi)容服務(wù)方面，智能音箱以音頻內(nèi)容為主，智能電視則以視頻內(nèi)容為主；互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)主要是指信息查詢、出行、購物等服務(wù)，在這方面，無論智能音箱還是智慧大屏，都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或正在實(shí)現(xiàn)；而對于智能家居的控制，也是智能音箱和智能電視都具備的功能。當(dāng)然，至于各項(xiàng)功能的實(shí)現(xiàn)程度和具體效果，不同企業(yè)的產(chǎn)品存在一定差異。

　　此外，隨著智能音箱和智能電視的智慧化演進(jìn)，二者在功能方面還出現(xiàn)了一些互相替代的趨勢。比如一些智能音箱不僅配備了屏幕，甚至還具備了投屏功能，這在一定程度上替代，或者說弱化了電視的視聽功能；另一方面，智能電視同樣也產(chǎn)生了一些對智能音箱形成替代的功能，比如華為智慧屏、TCL智屏等產(chǎn)品都擁有熄屏功能，就是讓電視只關(guān)閉屏幕，但不會關(guān)機(jī)，一直在線，這幾乎相當(dāng)于一個隨時可以變成智能電視的智能音箱。

　　可見，智能音箱和智能電視的功能有著相當(dāng)?shù)闹丿B。不過，事分兩面，雖然二者在功能方面存在某些一致性，但二者之間的差異性和不可替代性，則更加明顯。

　　首先，智能音箱的高性價比、便捷性、品類豐富是其快速興起的關(guān)鍵因素，而在很多用戶的意識當(dāng)中，智能音箱是一個帶有科技感的智能玩具，甚至還可以作為禮物。這些特性，是智能電視所不具備的。

　　其次，對于智能電視來說，除了大屏下的視聽服務(wù)之外，目前的電視大屏正在由互聯(lián)網(wǎng)電視向智慧屏演進(jìn)。就像以前iPhone的出現(xiàn)讓手機(jī)從一個打電話的工具變成了一個上網(wǎng)工具，打電話只是其中的一個功能。電視的智慧化演進(jìn)則是讓電視從單純的視聽平臺變成了可以提供各類智慧服務(wù)的平臺，而視聽服務(wù)只是其眾多功能中的一部分。比如目前的智慧屏產(chǎn)品正在衍生出視頻通話、AI健身、在線教育、云游戲，甚至大屏社交等業(yè)務(wù)。這些服務(wù)或場景，是當(dāng)下的智能音箱無法承載的。



　　所以，這些因素又體現(xiàn)著智能音箱和智能電視之間的不可替代性。其根本原因在于，二者雖然都是智慧家庭場景的關(guān)鍵入口，但產(chǎn)品屬性卻有著巨大差別。這意味著智能音箱和智能電視很長一段內(nèi)還將共存，很難彼此替代。或者說，二者并不沖突。一個直觀的例子就是小米、華為等企業(yè)對于兩種產(chǎn)品都有布局。

　　決定兩者共存的原因還有很多。比如，相比智能音箱而言，智能電視無疑屬于“重資產(chǎn)”，很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)雖然掌握技術(shù)，但缺乏硬件基因，因此智能音箱更容易入局，也能更快起量，進(jìn)而對自身業(yè)務(wù)產(chǎn)生帶動。例如阿里可以通過智能音箱提升支付、電商、生活服務(wù)等業(yè)務(wù)的流量和用戶粘性，百度可以將智能音箱作為現(xiàn)有生態(tài)和信息服務(wù)能力的延伸，小米智能音箱則更是自身IoT生態(tài)體系中不可或缺的一環(huán)。

　　再比如，由于5G和AIoT起步不久，智能家居產(chǎn)業(yè)目前依然處于初期探索階段。所以，無論智能音箱還是智能電視，即使各自在功能方面都有了長足進(jìn)步，但二者共同面臨的一個問題就是有入口，沒生態(tài)。也就是說，起碼在成熟的智慧家庭生態(tài)形成之前，智能音箱和智能電視都將有足夠的用武之地。

　　當(dāng)然，如果把目光放得更長遠(yuǎn)——假如智能家居市場步入成熟期，智能電視在語音交互、內(nèi)容服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、智能家居控制等方面完全覆蓋智能音箱的各項(xiàng)功能，其實(shí)并不困難。只不過，如前文所說，這依然不妨礙互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)繼續(xù)通過智能音箱拓展市場，更不妨礙用戶在使用智慧大屏的同時，也使用一個同樣好玩的智能音箱產(chǎn)品。

(責(zé)任編輯：焦點(diǎn))