眼下，色事女大學生畢業分配，人和工作難找，官的故事但是色事美女除外，不用統計就知道，人和漂亮的官的故事女大學生一定比相貌平平的同學就業率高。其實，色事到找工作的人和當口，無論男女，官的故事相貌都是色事一個相當關頭的因素，那些爹娘沒有給個好皮囊的人和，怎么都要吃點虧，官的故事不僅明天如此，色事現代也差不多。人和看過《三國演義》的官的故事人都知道，鳳雛先生龐統，因為生得難看，到劉備那里去求職，結果只得了一個小小的耒陽令，到任過后，終日沉醉在酒鄉里。之后因為魯肅和諸葛亮的大力推薦，才得到重用，與諸葛亮并為“軍師中郎將”。此事雖為演義，但史書上也有影子，只是為尊者隱，只記了前面的事，沒提劉備重色輕才的糗事。 　　處于亂世用人之際，尚且如此，別的時候就更不好說了。南北朝選官講求門第，但縱然貴胄弟子，也須生得“美風儀”，才易得美官，做天子的近侍，那些歪瓜劣棗，長一副絡腮胡子的家伙，大概也只有落寞的份。唐代實行科舉，千辛萬苦考上了，想要做官，必須得過吏部遴選的一關。這個時候，爹娘生得不濟的主兒，就有些麻煩事，得不到好位置不說，甚至有可能被鐫汰。清朝是滿人的天下，滿人，大概說旗人是最講端正的，所以這個時代，做官的人至少在天子和上司面前，都必須做出一副奴才相。奴才相是什么樣？古來沒有定論，但首先必須是聰明樣，靈巧，低眉順眼，但必須周正。其次是忠實忠厚樣。方頭大耳，濃眉大眼加厚嘴唇者最佳，具體尺度，比照這個樣子有所增減，但大體上不能太離譜。考試取官，衡文不衡人，雖然考生的“人事檔案”上都有相貌的描繪，但無非“面白無須”之類，太粗，大體上還只能以文取人。即便如此，殿試的時候，長得對不起天子的，依然沒有進入前幾名的可能。在清朝，相傳有歪頭舉人，但從沒有聽說有過歪頭進士的，如此說來，考前依然有相貌上的檢驗。 　　最露骨的以貌取官之舉，要數大挑舉人。在清朝，舉人一般說來是不能直接做官的，但朝廷會不活期地在那些頻頻會試不第的舉人中進行遴選，挑上的可以被派去做知縣和教諭、訓導之類的教官，人稱“大挑”。大挑不用考試，甚至挑和被挑者之間，話都不用說，一般是天子派個親信王公，主持其事，被挑的舉人們十個一排，跪在下面，王公挨個端詳，看著順眼就挑出來。相貌在這里起了險些是惟一的作用，據說，就臉相而論，“國”字形最佳，“日”字形就差點；如果是“冒”字大概“昌”字形，上大下尖大概下大上細，就懸；如果是“月”字形，有點歪，一定沒戲。相傳晚清的名臣閻敬銘也參加過大挑，此公一眼高一眼低，主持的王公一見，即大笑不止，說這樣的一副相貌居然也來“大挑”。 　　現代社會，女子以色事人，相貌自然絕頂要緊，都說朱顏薄命，但又有幾個女子不希望自己相貌姣好呢？無論社會地位高低，生得好，固然有被山大王掠走做壓寨夫人的可能，但機會畢竟多一些。沒辦法，誰叫那是男權社會呢？不想，那些被女子所侍奉的男人，也要在意自己的相貌，靠低眉順眼為官。某些大權在握的男人，偏是喜歡屬下的男人在操持公務的同時，奉獻一點色相。顯而易見，這里跟同性戀干系不大，只跟我們的政治文化有關。怪不得在某些古人的語境里，“臣”和“妾”具有差不多的意義——一邊是君與主，一邊是臣和妾，風流所被，至今古風猶存。 　　只要我們的官是為個人服務的，無論這個人是君主，上司，依然別的什么角色，無論男官女官，大概都脫不掉以色事人的干系，相貌，就永遠會成為選官的因素之一。 ?