導(dǎo)讀：你可能沒有想到，蘋果頻同樣登錄優(yōu)酷視頻購(gòu)買會(huì)員服務(wù)，手機(jī)啥蘋果用戶支付的用戶深圳包夜美女全套外圍上門外圍女（電話微信180-4582-8235）提供頂級(jí)外圍女上門，伴游，空姐，網(wǎng)紅，明星，車模等優(yōu)質(zhì)資源，可滿足你的一切要求價(jià)格可能比安卓用戶貴上近50%。揚(yáng)子晚報(bào)消費(fèi)評(píng)審團(tuán)記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不買比安在諸如優(yōu)酷視頻等視頻軟件、賬購(gòu)卓貴新浪微博的買優(yōu)會(huì)員服務(wù)和閱讀軟件的付費(fèi)項(xiàng)目中，對(duì)蘋果客戶端的酷視定價(jià)的確普遍高于對(duì)安卓客戶端和網(wǎng)站的定價(jià)。對(duì)此相關(guān)平臺(tái)客服解釋稱，蘋果頻“蘋果ID購(gòu)買需要支付通道服務(wù)費(fèi)，手機(jī)啥額外部分由蘋果收取。用戶”但是不買比安律師表示，蘋果向開發(fā)商收取30%服務(wù)費(fèi)，賬購(gòu)卓貴定價(jià)過高且沒有合理依據(jù)，買優(yōu)涉嫌高價(jià)壟斷，酷視而第三方平臺(tái)也應(yīng)該向消費(fèi)者進(jìn)行明示，蘋果頻否則涉嫌侵害知情權(quán)。



　　讀者投訴

　　購(gòu)買優(yōu)酷視頻會(huì)員

　　她比朋友花的錢多

　　近日，南京消費(fèi)者劉女士致電揚(yáng)子晚報(bào)消費(fèi)評(píng)審團(tuán)欄目稱，她最近通過蘋果手機(jī)系統(tǒng)購(gòu)買了優(yōu)酷視頻的會(huì)員服務(wù)，無意中卻發(fā)現(xiàn)，深圳包夜美女全套外圍上門外圍女（電話微信180-4582-8235）提供頂級(jí)外圍女上門，伴游，空姐，網(wǎng)紅，明星，車模等優(yōu)質(zhì)資源，可滿足你的一切要求朋友差不多同時(shí)購(gòu)買的價(jià)格比自己要低近50%，而其中的差別就是因?yàn)榕笥延玫氖前沧肯到y(tǒng)。這讓她很生氣：同樣的服務(wù)，為什么要區(qū)別對(duì)待用戶？難道是因?yàn)樘O果手機(jī)貴，讓這些網(wǎng)站認(rèn)為蘋果用戶的消費(fèi)能力高，就可以收取更高的費(fèi)用嗎？

　　使用相同軟件

　　蘋果會(huì)員比安卓要貴

　　記者驗(yàn)證

　　視頻類軟件蘋果用戶需要多付錢

　　軟件：優(yōu)酷視頻

　　驗(yàn)證結(jié)果：安卓、蘋果用戶最高價(jià)差接近50%

　　在優(yōu)酷視頻的充值頁面，幾乎看不出安卓用戶和蘋果用戶的區(qū)別，都是“買會(huì)員 領(lǐng)禮包”的廣告語，都打著“年卡7折”“優(yōu)酷VIP會(huì)員”等熱情用語，但仔細(xì)對(duì)比后會(huì)發(fā)現(xiàn)，蘋果用戶需要比安卓用戶多付錢才能享受到相同的服務(wù)。

　　安卓用戶在這里的年卡會(huì)員價(jià)格為138元，蘋果用戶是158元；季度會(huì)員的價(jià)格，安卓用戶是56元，蘋果用戶得支付68元；而連續(xù)包月的價(jià)格，安卓用戶最低每月可以9.9元，而蘋果用戶則至少需要19元，兩者價(jià)差接近50%。

　　軟件：騰訊視頻

　　驗(yàn)證結(jié)果：安卓用戶包月15元 蘋果用戶包月多付4元

　　揚(yáng)子晚報(bào)消費(fèi)評(píng)審團(tuán)記者登錄了騰訊視頻，用蘋果手機(jī)和安卓手機(jī)針對(duì)騰訊視頻的包月服務(wù)的價(jià)格進(jìn)行體驗(yàn)，果然雖然是同一服務(wù)平臺(tái)，其給出的包月價(jià)格確實(shí)存在差異。

　　記者手中的安卓手機(jī)在訂購(gòu)騰訊視頻包月服務(wù)時(shí)，該平臺(tái)給出的價(jià)格是每個(gè)月15元，而用同樣登錄名，在登錄蘋果系統(tǒng)的騰訊視頻后，此時(shí)的每個(gè)月價(jià)格悄悄上漲了20%，漲至每月19元。

　　軟件：搜狐視頻

　　驗(yàn)證結(jié)果：相同服務(wù)，蘋果用戶普遍要貴

　　揚(yáng)子晚報(bào)消費(fèi)評(píng)審團(tuán)欄目記者登錄搜狐視頻平臺(tái)，蘋果系統(tǒng)獲得相同服務(wù)但要支付的價(jià)格也全面超越安卓系統(tǒng)，最高的價(jià)格差超過了20%。

　　在“連續(xù)包月”服務(wù)方面，安卓用戶在該平臺(tái)的服務(wù)價(jià)格為15元，蘋果用戶為16元；安卓用戶的“會(huì)員月卡”收費(fèi)為19.8元，蘋果用戶為25元；“會(huì)員季卡”一項(xiàng)，安卓用戶是50元，蘋果用戶是60元；在“會(huì)員年卡”服務(wù)收費(fèi)上，安卓用戶是168元，蘋果用戶是198元。

　　社交、閱讀軟件同樣存在價(jià)格差異

　　除了視頻平臺(tái)存在蘋果用戶比安卓用戶要多付錢才能享受服務(wù)之外，諸如新浪微博、掌閱等社交和閱讀軟件也存在類似情況。

　　在新浪微博會(huì)員收費(fèi)一項(xiàng)，安卓用戶每月的會(huì)員費(fèi)用是10元，而蘋果用戶則需要每月支付12元。

　　在另一款給用戶提供閱讀服務(wù)的掌閱軟件中，安卓用戶需要支付的費(fèi)用比蘋果用戶要?jiǎng)澦悴簧佟０沧坑脩粼露葧?huì)員比蘋果用戶便宜6元；季度會(huì)員便宜9元；年度會(huì)員便宜4元。

　　“沒辦法，蘋果要抽成”

　　第三方平臺(tái)回復(fù)

　　相同的服務(wù)，為何蘋果用戶就要多付錢？揚(yáng)子晚報(bào)消費(fèi)評(píng)審團(tuán)記者向騰訊視頻客服人員提出疑問，對(duì)方表示，主要原因是蘋果公司的相關(guān)規(guī)定，通過蘋果商店內(nèi)的APP購(gòu)買商品，蘋果均會(huì)收取部分交易費(fèi)用，并且價(jià)格有固定檔位，無法隨意更改，所以蘋果支付價(jià)格相較安卓會(huì)有些許偏高。

　　在另外一家視頻網(wǎng)站，相關(guān)人員給出的回答也類似。該公司客服表示，蘋果ID支付屬于國(guó)際支付渠道，購(gòu)買需要支付通道服務(wù)費(fèi)，額外部分由蘋果收取。

　　揚(yáng)子晚報(bào)消費(fèi)評(píng)審團(tuán)記者了解到，根據(jù)《AppStore審核指南》，如果開發(fā)者想在iOS軟件提供用戶訂閱、游戲內(nèi)虛擬貨幣、游戲級(jí)別、獲取高端會(huì)員內(nèi)容等，開發(fā)者必須使用應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買（In-App Purchase，簡(jiǎn)稱IAP），而除了AppStore的廣告推廣，所有在App內(nèi)發(fā)生的虛擬內(nèi)容交易均被定義為IAP，蘋果要抽取30%的分成。

　　涉嫌壟斷，30%服務(wù)費(fèi)過高無依據(jù)

　　專家觀點(diǎn)

　　對(duì)于蘋果收取30%服務(wù)費(fèi)的合理性，揚(yáng)子晚報(bào)消費(fèi)評(píng)審團(tuán)欄目記者了解到，已有專家團(tuán)隊(duì)向國(guó)家反壟斷執(zhí)法部門進(jìn)行舉報(bào)，其中主要是認(rèn)為定價(jià)過高且沒有合理依據(jù)。

　　去年8月，包括北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)等院校的知名專家，對(duì)蘋果公司在運(yùn)營(yíng)AppStore過程中可能存在涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位的行為進(jìn)行分析論證后，認(rèn)為蘋果公司運(yùn)營(yíng)的應(yīng)用商店AppStore在長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)中涉嫌違法、侵權(quán)并存在壟斷行為。

　　他們認(rèn)為,蘋果不允許使用第三方支付系統(tǒng)來完成應(yīng)用程序的付費(fèi)下載，以及不允許應(yīng)用程序內(nèi)置第三方支付系統(tǒng)來進(jìn)行應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買，屬于典型的搭售蘋果公司自己的支付系統(tǒng)，而排除了任何第三方支付服務(wù)。團(tuán)隊(duì)還稱，所有蘋果公司視其為“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買（IAP）”的行為會(huì)收取其交易金額的30%的提成，這樣的定價(jià)過高且沒有提供合理依據(jù)，更沒有提供磋商程序。

　　第三方平臺(tái)要尊重消費(fèi)者知情權(quán)

　　律師解讀

　　對(duì)于是否存在價(jià)格歧視的情況，北京盈科律師事務(wù)所主任律師曹義懷認(rèn)為理由并不充分。他表示，就好比從廠家生產(chǎn)出來的家電產(chǎn)品入駐不同的商場(chǎng)渠道，都需要繳納一定的入場(chǎng)費(fèi)，那么蘋果和安卓手機(jī)就代表了不同的兩個(gè)渠道，因此在不同的商場(chǎng)存在價(jià)格差屬于比較正常的商業(yè)現(xiàn)象，不能算作價(jià)格歧視。

　　不過他指出，蘋果用戶在不知情的情況下遭遇收費(fèi)高的情況，存在差別對(duì)待，容易讓消費(fèi)者感情受到傷害。因此在這一點(diǎn)上，第三方平臺(tái)應(yīng)該起到告知作用，如果刻意隱瞞，確實(shí)涉嫌侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)。

　　為你支招

　　繞開蘋果支付系統(tǒng)可省錢

　　買了蘋果手機(jī)，卻要多付錢買服務(wù)，這讓蘋果用戶心里不爽，那么有沒有辦法可以應(yīng)對(duì)呢？揚(yáng)子晚報(bào)消費(fèi)評(píng)審團(tuán)記者通過比較發(fā)現(xiàn)，找到了一個(gè)較為可行的辦法。那就是“果粉”可以通過微信支付等其他方式支付，與安卓用戶享受同樣的優(yōu)惠

　　記者通過以下3種方式登錄賬戶，開通會(huì)員，發(fā)現(xiàn)價(jià)格恢復(fù)正常。

　　方法1：打開電腦在（騰訊）官網(wǎng)上購(gòu)買。

　　方法2：關(guān)注（騰訊）VIP微信公眾號(hào)購(gòu)買。

　　方法3：通過安卓手機(jī)客戶端購(gòu)買。

　　通過以上方式，賬號(hào)登錄、支付、完成開通成功后，會(huì)員體驗(yàn)可以在移動(dòng)設(shè)備和電腦上通用。

　　打車軟件 有價(jià)格差異嗎？

　　滴滴：顯示的“預(yù)估價(jià)”不因系統(tǒng)而異

　　打同樣的車，走同樣的路，花的錢要比別人的多？同一段路程，打車軟件對(duì)兩部手機(jī)的報(bào)價(jià)卻不一樣，打車軟件是否也存在不同系統(tǒng)的價(jià)格差異？揚(yáng)子晚報(bào)消費(fèi)評(píng)審團(tuán)記者在南京進(jìn)行了實(shí)地驗(yàn)證。

　　在4月7日晚上9點(diǎn)40分，揚(yáng)子晚報(bào)消費(fèi)評(píng)審團(tuán)記者分別用安卓系統(tǒng)手機(jī)和蘋果系統(tǒng)手機(jī)登錄滴滴打車軟件，同時(shí)輸入出發(fā)地南京南站和目的地鼓樓醫(yī)院，此時(shí)兩個(gè)手機(jī)上顯示的預(yù)估價(jià)格同為23.7元。

　　隨后記者又登錄了美團(tuán)打車軟件，在同一時(shí)間輸入出發(fā)地和目的地后，兩部不同系統(tǒng)手機(jī)給出的打車價(jià)格也是一樣的。

　　針對(duì)打車軟件是否存在系統(tǒng)不同，價(jià)格不一樣的情況，揚(yáng)子晚報(bào)消費(fèi)評(píng)審團(tuán)記者聯(lián)系到了滴滴出行相關(guān)人士。該人士表示，就滴滴平臺(tái)而言，他們也關(guān)注到了關(guān)于打車軟件出現(xiàn)疑似價(jià)格歧視的問題，但是據(jù)他了解，他們公司的打車價(jià)格不會(huì)因人、因設(shè)備、手機(jī)系統(tǒng)而異，如果真有這種情況發(fā)生，可以直接進(jìn)行投訴。

　　該人士表示，滴滴平臺(tái)顯示出的“預(yù)估價(jià)”是根據(jù)乘客定位、實(shí)時(shí)路況、預(yù)估行駛里程、時(shí)長(zhǎng)計(jì)算預(yù)估，并按照按秒實(shí)時(shí)刷新，用戶進(jìn)入預(yù)估價(jià)界面的時(shí)機(jī)不同，看到的結(jié)果也不同，哪怕一分鐘內(nèi)也會(huì)看到不同的預(yù)估價(jià)，但絕不會(huì)因?yàn)橄到y(tǒng)的不同而出現(xiàn)計(jì)價(jià)的差異。

很贊哦!（48）