測試為證！國內(nèi)彩電顯示技術(shù)均領(lǐng)先國際
也許你想象不到，測試彩電今日仍有廣東消費(fèi)者希望從香港購買韓、為證日品牌彩電。國內(nèi)原因似乎很簡單：這些彩電的顯示先國畫質(zhì)更好。在日本彩電廠商集體“變衰”、技術(shù)均領(lǐng)際中國彩電品牌海信、測試彩電TCL進(jìn)入全球前四的為證時(shí)候，事實(shí)真的國內(nèi)如此嗎?日前，中國電真空器件標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)副主任委員、顯示先國中國平板顯示器標(biāo)準(zhǔn)工作組成員、技術(shù)均領(lǐng)際東南大學(xué)顯示技術(shù)中心副主任李曉華教授研究團(tuán)隊(duì)發(fā)布報(bào)告，測試彩電國內(nèi)ULED顯示技術(shù)，為證多項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到或領(lǐng)先于世界水平。國內(nèi)而且，顯示先國國內(nèi)同尺寸ULED電視的技術(shù)均領(lǐng)際售價(jià)，大幅低于三星、LG的產(chǎn)品。
測試
第三方稱ULED顯示技術(shù)超韓國
如果廠商自測并發(fā)表有利于自己的數(shù)據(jù)，難免瓜田李下。近日，國內(nèi)第三方學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)布測試報(bào)告表明，國內(nèi)廠商ULED顯示技術(shù)指標(biāo)已經(jīng)超過韓國三星、LG的產(chǎn)品。據(jù)李曉華透露，與以往專項(xiàng)研究某一種技術(shù)不同，這次采用了更直接的量產(chǎn)產(chǎn)品抽樣對比。
在品牌上，選擇全球4K超高清電視排名前三的三星、LG、海信入圍比較，這三個(gè)品牌也是全球中高端電視銷量前三名。為公平起見，產(chǎn)品均是三大品牌在售65英寸最高端產(chǎn)品：三星UA65JS9900、LG的65EC9700_CA以及海信LED65XT910X3DU。其中，三星為SUHD電視，LG為OLED電視。
“從主觀評(píng)價(jià)和客觀測量兩個(gè)方面對清晰度、運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)、層次及景深、暗場、亮場表現(xiàn)、自然場、顏色表現(xiàn)等10個(gè)指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)評(píng)測。”他介紹，評(píng)測結(jié)果顯示ULED在峰值亮度、動(dòng)態(tài)對比度、色域覆蓋率以及功耗、殘影方面，優(yōu)于SUHU和OLED。
他認(rèn)為，各種顯示技術(shù)在不斷競爭中才能發(fā)展，通過此次評(píng)測，中國彩電廠商應(yīng)該有自信參與全球化競爭。
記者了解到，2014年中國彩電產(chǎn)量達(dá)1.2億多臺(tái)，為全球彩電第一大國，同時(shí)海信和TCL一起殺進(jìn)全球彩電銷量前四，前兩名則被三星、LG占據(jù)。
技術(shù)
十幾年來首次“超越”
“中國廠商在動(dòng)態(tài)對比度、色彩、亮度等主要液晶顯示技術(shù)上取得重大突破并領(lǐng)先，在我們十幾年研究中是第一次。”接受采訪時(shí)，李曉華表示。據(jù)悉，東南大學(xué)顯示技術(shù)中心曾多次參與國家和國際標(biāo)準(zhǔn)的制定。
眾所周知，中國液晶電視屏依舊由韓國、日本以及中國臺(tái)灣地區(qū)廠商供應(yīng)，要在屏幕顯示技術(shù)上勝人一籌，能改變的是“顯示算法”。李曉華稱，根據(jù)研究結(jié)果，以多分區(qū)的動(dòng)態(tài)背光控制技術(shù)為核心，中國彩電廠商創(chuàng)新性提出了數(shù)模混合式圖像補(bǔ)償算法以及自適應(yīng)背光峰值亮度提升技術(shù)，從而實(shí)現(xiàn)了超高的動(dòng)態(tài)對比度，提高了顯示畫面的對比度和層次感。同時(shí)，通過基于液晶灰階響應(yīng)模型的多路背光掃描系統(tǒng)，優(yōu)化了液晶電視響應(yīng)速度，增強(qiáng)了顯示流暢度。
“好電視大概由三部分組成，背光模組、屏幕以及視頻信號(hào)處理和傳輸，三者互補(bǔ)僅憑屏幕無法實(shí)現(xiàn)共畫質(zhì)電視。”李曉華坦言，一個(gè)技術(shù)的成功，并不會(huì)消滅其他技術(shù)，大家相互競爭、融合，從而提升行業(yè)整體水平。
目前，國內(nèi)面板企業(yè)如京東方、華星光電以及中電熊貓等近年來逐步崛起，在屏幕上亦開始抗衡韓日以及我國臺(tái)灣地區(qū)廠商。
價(jià)格
ULED相比OLED僅約1/2
記者了解到，此次被該大學(xué)顯示中心用來測試的三款高端電視，三星UA65JS9900售價(jià)約3.75萬元，LG的65EC9700_CA售價(jià)約4.35萬元，海信LED65XT910X3DU售價(jià)則近2萬元。從售價(jià)上看，前兩者均比海信彩電貴80%以上。
事實(shí)上，如果拋開高端產(chǎn)品不論，ULED普通電視的售價(jià)僅是OLED電視的1/2。因?yàn)椋谥圃斐杀旧希琔LED比OLED要便宜約40%。換言之，在顯示技術(shù)更占優(yōu)的情況下，售價(jià)還比競爭者低，其性價(jià)比則更高。然而，一個(gè)不可忽視的現(xiàn)實(shí)是，盡管日本索尼、夏普、東芝等品牌的彩電業(yè)務(wù)日落西山，但韓國三星、LG依舊是領(lǐng)頭羊。
對此，中國電子商會(huì)副秘書長陸刃波直言，品牌的差距是中韓彩電廠商最大的差距。彩電市場競爭，“單項(xiàng)冠軍”并不太能夠成為消費(fèi)者認(rèn)可的“冠軍”，屏幕之外還有圖像處理芯片、信號(hào)傳輸系統(tǒng)等。
對于大家慣用的“價(jià)格戰(zhàn)”，他表示，中國廠商必須在技術(shù)和創(chuàng)新上處于領(lǐng)先地位，以圖像質(zhì)量來占領(lǐng)市場，而非靠低價(jià)格占領(lǐng)市場。
|
喜歡
討厭