當(dāng)前位置： 當(dāng)前位置：首頁 > 時(shí)尚 > 湖南省臨澧縣佘市橋鎮(zhèn)荷花村傘頂蓋舊石器遺址正文

  





湖南省臨澧縣佘市橋鎮(zhèn)荷花村傘頂蓋舊石器遺址
（神秘的湖南荷花地球uux.cn報(bào)道）據(jù)湖南考古（李意愿）：傘頂蓋遺址位于湖南省臨澧縣佘市橋鎮(zhèn)荷花村（原長湖村）官嶺組，東距臨澧縣城約13公里。省臨佘市遺址地處西洞庭盆地中心沖積湖平原南部外緣的澧縣丘崗臺(tái)地構(gòu)造-沉積地貌區(qū)，海拔110米。橋鎮(zhèn)器遺屬于澧水南部一級(jí)支流的村傘道水河在遺址北部約1.5公里處蜿蜒而過。
湘西北澧水流域是頂蓋湖南舊石器發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘最早的區(qū)域，也是舊石湖南及華南地區(qū)舊石器遺址的最集中分布區(qū)之一。歷年來，湖南荷花這里發(fā)現(xiàn)舊石器遺址超過百處，省臨佘市但經(jīng)過正式發(fā)掘的澧縣僅10處左右，絕大多數(shù)石制品系調(diào)查采集所得，橋鎮(zhèn)器遺較嚴(yán)重地限制了對(duì)這一區(qū)域舊石器文化的村傘全面、科學(xué)和深入的頂蓋認(rèn)識(shí)。2011年，舊石在進(jìn)行的湖南荷花澧水流域舊石器短期專題調(diào)查中，于支流道水流域新發(fā)現(xiàn)數(shù)量豐富的舊石器地點(diǎn)群，顯示這一流域河谷兩側(cè)的丘崗地帶是更新世時(shí)期古人類密集活動(dòng)的活躍區(qū)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)石制品反映的石工業(yè)也具有一些新的面貌特征。其中，傘頂蓋遺址就是此次調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)的面積最大、遺物數(shù)量最多的一處遺址。不過，囿于采集資料的主觀偏頗性，對(duì)該遺址的文化堆積、時(shí)代、埋藏過程、石工業(yè)性質(zhì)等學(xué)術(shù)問題均還比較模糊。
結(jié)合澧水流域舊石器考古的研究現(xiàn)狀和以傘頂蓋遺址為中心的道水流域遺址群新發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值潛力，湖南省文物考古研究所向國家文物局申請(qǐng)對(duì)該遺址進(jìn)行科學(xué)的考古發(fā)掘，并得到了同意和批復(fù)。2017年5月至8月，我所聯(lián)合臨澧縣文物局對(duì)遺址進(jìn)行了小面積發(fā)掘，目前第一階段的田野考古已經(jīng)結(jié)束，下一階段擬重點(diǎn)開展遺址地貌演化、年代取樣測試、石料資源調(diào)查、模擬復(fù)制實(shí)驗(yàn)考古等分析研究工作。
由于近年國土資源部門在這一區(qū)域的土地開發(fā)項(xiàng)目，傘頂蓋遺址所在處被大量地栽種上桉樹類經(jīng)濟(jì)林木，對(duì)遺址的原始堆積和地貌景觀均產(chǎn)生了一定的影響。因此發(fā)掘前，考古隊(duì)對(duì)遺址的保存狀況、文化遺存、分布范圍等方面進(jìn)行了客觀的評(píng)估，初步勘探還表明遺址的主要分布區(qū)同時(shí)還是戰(zhàn)國墓區(qū)。綜合考量上述因素后，最終選擇在遺址區(qū)原始堆積后期擾動(dòng)最少、石制品分布較集中的丘崗頂部進(jìn)行正式發(fā)掘。雖然探方區(qū)中的戰(zhàn)國墓葬對(duì)出土遺物的空間分布不可避免地存在影響，但考慮到保留的未經(jīng)后期任何擾亂破壞的布方面積足以滿足對(duì)遺址科學(xué)分析的要求和目標(biāo)，總體上這次發(fā)掘點(diǎn)的選擇仍較為理想。
遺址布方采用順從坐標(biāo)系統(tǒng)的開放式編號(hào)方法，規(guī)格為1×1㎡，以全面揭露發(fā)掘法開展考古工作，共發(fā)掘面積約120㎡。發(fā)掘過程中，根據(jù)南方紅土堆積土質(zhì)結(jié)構(gòu)和包含遺物的實(shí)際情況，要求民工全部使用小鋤頭工具進(jìn)行發(fā)掘操作，并抽樣采集文化層土樣進(jìn)行篩選，這種方式雖然使得進(jìn)度比我們以往的發(fā)掘要慢，但基本上最大程度地實(shí)現(xiàn)了此類舊石器曠野遺址的精細(xì)化發(fā)掘。此外，在信息科學(xué)采集方面，全程使用全站儀獲取出土石制品的空間坐標(biāo)，測量登記遺物出土產(chǎn)狀等信息，亦初步應(yīng)用影像三維建模軟件嘗試建立遺址模型。
通過考古發(fā)掘，揭露出遺址的地層堆積厚度達(dá)5米，其中全探方發(fā)掘揭露的文化層厚約2米，局部以探溝法繼續(xù)向下發(fā)掘揭露出的堆積厚約3米。根據(jù)土質(zhì)土色和包含物，遺址堆積大致可分為6個(gè)層位。以遺址的西部剖面為例，地層可簡要描述如下：
①A層：灰褐色黏土，土質(zhì)疏松，西南高、東北低，呈坡狀堆積。厚5～20厘米。屬現(xiàn)代表土層，據(jù)當(dāng)?shù)匕傩战榻B，原始的地表可能較目前厚近1米。
①B層：淺紅-黃色黏土，土質(zhì)疏松，由西南向東北呈坡狀分布，探方東南、西北局部區(qū)域因后期破壞缺失此層。厚0～50厘米。
②層：黃褐色粉砂質(zhì)黏土，包含有較多的褐色鐵錳結(jié)核顆粒，土質(zhì)較疏松。與下覆地層呈不整合接觸。厚40～50厘米。
③層：紅褐色粉砂質(zhì)黏土，可見灰黃色細(xì)而較密的網(wǎng)紋，含有較多褐色鐵錳結(jié)核膜，土質(zhì)較緊密，干燥后易干裂呈棱塊狀。厚30～60厘米。與下部地層呈漸變狀態(tài)。
④層：深褐紅色粉砂質(zhì)黏土，夾有較多灰黃色豎狀網(wǎng)紋，含較少的褐色鐵錳結(jié)核膜，土質(zhì)緊密。堆積南高北低呈坡狀分布。厚70～80厘米。
⑤層：黃紅色典型網(wǎng)紋土，較密的灰黃色網(wǎng)紋多呈不連續(xù)性豎狀形態(tài)分布其中，基本不見褐色鐵錳結(jié)核膜或顆粒，土質(zhì)致密、堅(jiān)硬。該層大致呈水平狀。厚約150厘米。
⑥層：棕褐色典型網(wǎng)紋土，短而粗的灰白色網(wǎng)紋呈蠕蟲狀密集分布，含有大量的褐色鐵錳結(jié)核膜。土質(zhì)非常致密堅(jiān)硬。揭露厚50厘米，未發(fā)掘至底。據(jù)坡體出露情況推測，此層往下約4～5米可至底部礫石層。
其中第①B～④層為主要文化層，尤以③層和②層遺物最為集中，⑤層及以下基本不見文化遺存。從地層關(guān)系和石制品情況來看，此次傘頂蓋遺址至少發(fā)掘揭露出上（①B和②層）、下（③和④層）兩個(gè)不同時(shí)期的文化層。
遺址出土遺物均為石制品，現(xiàn)場編號(hào)標(biāo)本3600多件，按方收集標(biāo)本數(shù)百件，采集標(biāo)本500多件，篩選獲得的碎塊、碎屑類標(biāo)本近千件，共計(jì)發(fā)現(xiàn)石制品5000件以上。石制品在探方中分布密集，越靠近臺(tái)地中心數(shù)量越多，其分布密度在華南地區(qū)同時(shí)期的舊石器遺址中尚屬少見。
發(fā)現(xiàn)的石制品類型多樣，包括礫石（備料）、石核、石片、斷塊、碎屑、工具、石錘等，石片、碎屑等廢片類產(chǎn)品居多；從生產(chǎn)操作鏈看，這是一套反映石器制作程序的完整器物組合。以上、下文化層進(jìn)行觀察，遺址石器工業(yè)的特點(diǎn)及其發(fā)展變化的概況大致有如下一些方面。
1）下文化層：石制品原料包括燧石、石英砂巖、石英巖、石英、硅質(zhì)巖、礫巖，其中燧石較多，其次為石英砂巖，其它種類均較少。中小型尺寸的產(chǎn)品約占60﹪，主要為以燧石原料生產(chǎn)的大量石片和部分石核；大型產(chǎn)品多數(shù)是砂巖和石英巖石料的搬運(yùn)礫石、石核、斷塊，巨型產(chǎn)品也偶有所見，發(fā)現(xiàn)的少數(shù)幾件大型、巨型石片頗引人注目。剝片方法主要屬于簡單的剝片策略，極少數(shù)可見到對(duì)剝片面的維護(hù)或臺(tái)面的預(yù)處理，燧石類原料的利用率相對(duì)較高，多數(shù)處于剝片后期階段；以固定臺(tái)面進(jìn)行旋轉(zhuǎn)打片形成多個(gè)剝片面的單臺(tái)面石核和具有向心剝片模式的盤狀石核占有一定的比重，是遺址中古人類剝片技術(shù)進(jìn)步的體現(xiàn)，也是這個(gè)時(shí)期一個(gè)重要的文化特點(diǎn)。工具組合可分為粗大石器和輕型工具兩類，前者包括石核砍砸器、重型刮削器、手鎬、手斧，后者則主要為邊刮器，另有雕刻器、凹缺器、尖狀器。從數(shù)量比例上看，小型工具約占60﹪，但大型工具的重要性并未完全邊緣化。在整體呈現(xiàn)的石工業(yè)面貌上，下文化層顯著地沿襲了很多這一區(qū)域更早期階段的文化傳統(tǒng)。
2）上文化層：石制品原料種類仍基本相同，燧石所占比例略有上升。大型尺寸的產(chǎn)品數(shù)量顯著減少，基本沒有巨型個(gè)體。搬運(yùn)的礫石數(shù)量與下文化層相比也變少，且較多直徑在5厘米左右、并不太適合用于剝片的砂巖礫石有集中分布現(xiàn)象，可能暗示著某種其它特殊的用途；另外，呈扁平形態(tài)的薄石板在遺址中也發(fā)現(xiàn)數(shù)件，同時(shí)新出現(xiàn)數(shù)量不少的赤鐵礦斷塊，這些應(yīng)是上文化層一種值得關(guān)注的新的文化現(xiàn)象，暗示了遺址上古人類所發(fā)生的更復(fù)雜的行為活動(dòng)。剝片方法和特點(diǎn)與下文化層相近，并沒有明顯的預(yù)制行為，剝離細(xì)小石片的燧石類石核則代表了較高的利用程度和較純熟的剝片技藝。工具組合中小型工具的比例占至80﹪以上，以石片為毛坯的刮削器、尖狀器、凹缺器占主體；大型工具主要包括少量石核砍砸器、重型刮削器和個(gè)別不典型手斧，不見下文化層數(shù)量較多的重型手鎬。上文化層的石工業(yè)特點(diǎn)顯示出石片石器的強(qiáng)勁發(fā)展，剝坯型產(chǎn)品在石工業(yè)中占居絕對(duì)地位，雖然與下文化層呈現(xiàn)出一種漸變和繼承性的石器技術(shù)特征，但出現(xiàn)的一些新因素和石工業(yè)的整體面貌應(yīng)反映了不同的文化發(fā)展階段。
從上述也可以看出，遺址的原料利用在湖南以至華南地區(qū)都顯現(xiàn)出了很強(qiáng)的區(qū)域性特點(diǎn)，以燧石為主的石料利用模式在這一區(qū)域的舊石器晚期階段以前并不常見。這類燧石色澤多樣，但主要以白色、棕色、青色、黃色為主，據(jù)遺址中發(fā)現(xiàn)的備料和石制品上保留的自然石皮，可知其應(yīng)來自于河灘礫石。初步調(diào)查，除白色質(zhì)地的燧石外，其余質(zhì)地的燧石以及砂巖和石英巖等石料均可在遺址下部出露的底礫層或更低階地的古老礫石層中見到；目前，對(duì)于占重要地位的白色燧石的來源還不太清楚，有待進(jìn)一步工作。對(duì)采集自礫石層中的燧石的簡單打制實(shí)驗(yàn)則獲知，多數(shù)能夠獲取到的這類石料質(zhì)量并不高，礫石內(nèi)部具有節(jié)理或裂隙，但遺址中質(zhì)量較高的燧石比例卻遠(yuǎn)高于原料產(chǎn)地，表明遺址先民對(duì)原料有著很高的認(rèn)知能力，也具有明顯的傾向選擇性；同時(shí)，古人類對(duì)燧石、非燧石兩類不同性質(zhì)原料的利用方式也可看出差異，可能反映了遺址中存在的兩個(gè)不完全相同的生產(chǎn)體系。
綜合以上論述，在遺址的時(shí)代、功能結(jié)構(gòu)、石工業(yè)性質(zhì)等方面有以下一些初步的認(rèn)識(shí)。
1、據(jù)初期地貌調(diào)查表明，遺址所埋藏的第四紀(jì)紅土堆積屬于道水的第四級(jí)階地，根據(jù)以往學(xué)者的研究，其河流階地堆積的年代至少在中更新世早中期。但是，從傘頂蓋遺址的文化層來看，上文化層的土色呈黃褐色，與下覆地層有較明顯的不整合，因而顯然應(yīng)歸屬于階地后期的堆積，結(jié)合近年的一些發(fā)現(xiàn)，推測時(shí)代為晚更新世早期；而下文化層位于地層剖面的上部，與下部的典型網(wǎng)紋紅土也存在一些不同，尤其是錳質(zhì)膠膜和網(wǎng)紋的發(fā)育顯示與下部層位的較大差異，故可推測此層時(shí)代大致屬中更新世中晚期。在傳統(tǒng)的劃分方案中，遺址時(shí)代在考古學(xué)上屬于舊石器時(shí)代的早期晚段至舊石器時(shí)代中期。
毋庸置疑南方紅土地區(qū)舊石器曠野遺址的年代學(xué)問題是長久以來制約我們對(duì)這一區(qū)域舊石器時(shí)代石器技術(shù)發(fā)展和古人類演化問題深入探討的瓶頸。然而，值得期待的是，近年來逐漸引起了相關(guān)學(xué)者的重視，業(yè)已開展了少量前期工作，目前也已得到了國家自然科學(xué)基金和國家社會(huì)科學(xué)基金的支持，預(yù)期在這一方面會(huì)有所進(jìn)展和突破。
2、出土石制品的遺址主要文化層厚度超過2米，文化遺物數(shù)量豐富，調(diào)查顯示遺址的面積大，提示古人類在遺址上延續(xù)活動(dòng)的時(shí)間長，活動(dòng)的頻率高，還可能從事了除加工石器、肢解食物等活動(dòng)外的其它復(fù)雜行為，這些均體現(xiàn)了傘頂蓋遺址作為這一個(gè)區(qū)域內(nèi)中心營地性質(zhì)的特點(diǎn)。
粗略檢索以往華南舊石器時(shí)代遺址的發(fā)現(xiàn)，在文化層分布及厚度特點(diǎn)、石制品數(shù)量豐富程度上，鮮有同時(shí)期類似的曠野遺址，而近些年來我們?cè)谙嫖鞅钡浪饔虬l(fā)現(xiàn)了多處這樣的地點(diǎn)。這一方面可能是人類文化多樣性的呈現(xiàn)，但另一方面這種現(xiàn)象可能正是體現(xiàn)了這一時(shí)期古人類在人類流動(dòng)行為、棲居形態(tài)上的整體適應(yīng)策略演化所帶來的結(jié)果。當(dāng)然，這也同時(shí)促使我們從今后應(yīng)更加注意從埋藏學(xué)角度思考南方地區(qū)這些河流相遺址的形成過程。
3、南方礫石石器工業(yè)的性質(zhì)和發(fā)展及阿舍利技術(shù)體系的相關(guān)問題無疑是中國舊石器考古中石器技術(shù)研究的重要課題。傘頂蓋遺址下文化層中發(fā)現(xiàn)有手斧、手鎬等被研究者視為阿舍利工業(yè)的石器，再次表明中更新世中晚期是洞庭盆地地區(qū)古人類使用這類工具的主要文化時(shí)期。但是，無論是這些手斧的加工程序還是在工具組合中所占的比例，它們與典型的阿舍利工業(yè)組合還是有一定差別，究竟是這種工業(yè)在人群交流、傳播過程中產(chǎn)生的區(qū)域變異，抑或是一種文化、技術(shù)的趨同及發(fā)展不平衡，都還需要在更多材料的基礎(chǔ)上作進(jìn)一步討論。而在上文化層中也發(fā)現(xiàn)一件不太典型的手斧，它與下文化層相比已經(jīng)小型化，但這說明手斧在洞庭盆地舊石器遺址中的存在可能至少延續(xù)到了晚更新世早期。因此，傘頂蓋舊石器的發(fā)掘不僅為我們提供了華南地區(qū)中更新世晚期到晚更新世早期石器打制技術(shù)的代表性材料，也為我們提供了研究長江中游地區(qū)從舊石器早期至中期的手斧標(biāo)本，對(duì)于探討中國“阿舍利技術(shù)人群”的適應(yīng)行為能力和遷徙擴(kuò)散也有著比較重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。結(jié)語
傘頂蓋舊石器遺址是近年湘西北澧水流域發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘的石制品數(shù)量最為豐富的中心營地遺址，時(shí)代從中更新世晚期延續(xù)至晚更新世早期，石器工業(yè)具有明顯的區(qū)域性特點(diǎn)。進(jìn)一步與這一區(qū)域雞公垱遺址、大圣廟遺址、赤山島楓樹嘴遺址等石工業(yè)的對(duì)比分析，將能揭示出洞庭盆地這一階段古人類文化呈現(xiàn)的多樣性，有益于更好地認(rèn)識(shí)華南地區(qū)古人類的生存適應(yīng)模式。
中更新世晚期-晚更新世是早期現(xiàn)代人出現(xiàn)與演化的主要時(shí)期，也是人類行為模式和生存適應(yīng)活動(dòng)非常復(fù)雜多樣化的時(shí)期。這些年古人類學(xué)的發(fā)現(xiàn)和研究表明，華南可能是中國及東亞地區(qū)現(xiàn)代人形成與擴(kuò)散的中心區(qū)域，早期現(xiàn)代人和完全現(xiàn)代類型的人類都可能首先在華南地區(qū)出現(xiàn)。然而，對(duì)于這個(gè)時(shí)期的有關(guān)人類文化遺存過去并未有足夠的關(guān)注。傘頂蓋舊石器遺址及相關(guān)遺址的考古發(fā)現(xiàn)將能夠?yàn)槲覀冞M(jìn)一步研究這個(gè)關(guān)鍵階段的人類文化提供區(qū)域個(gè)案的重要實(shí)物資料。