導(dǎo)讀：自聯(lián)璧爆雷事件發(fā)生之后，聯(lián)璧斐訊0元購(gòu)的金融京東相關(guān)產(chǎn)品在包括京東、蘇寧、倒閉當(dāng)國(guó)美和運(yùn)營(yíng)商平臺(tái)紛紛停售或下架。斐訊

　　聯(lián)璧和斐訊，無(wú)關(guān)一家是難辭投資理財(cái)平臺(tái)，一家是其咎路由器、體脂秤和電視盒子等智能產(chǎn)品提供商。聯(lián)璧

　　這兩家表面看起來(lái)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的金融京東公司，卻因?yàn)槁?lián)璧的倒閉當(dāng)出事，成了“命運(yùn)的斐訊連結(jié)體”，相關(guān)部門(mén)正在調(diào)查之中。無(wú)關(guān)



　　7月17日，難辭上海松江區(qū)廣富林路4855弄，其咎聯(lián)璧電子科技大廈，聯(lián)璧大門(mén)緊鎖，人去樓空好不冷清。

　　“這里已經(jīng)被封掉了，公司騙錢，之前有很多人找過(guò)來(lái)。” 門(mén)口，一位保安人員指著門(mén)上的公告紙說(shuō)，這是為聯(lián)璧投資者前來(lái)咨詢用的，上面是報(bào)案地址及相關(guān)派出所電話。

　　不到4公里處的思賢路上，斐訊總部大廈卻是另一幅景象。

　　記者到達(dá)時(shí)已經(jīng)接近傍晚，斐訊大廈已是燈火通明。安保相當(dāng)嚴(yán)格，僅在其文吉路大門(mén)，就有4名保安人員嚴(yán)密把守，盯視著每天進(jìn)出大樓的車輛和個(gè)人。

　　聯(lián)璧和斐訊，一家是投資理財(cái)平臺(tái)，一家是路由器、體脂秤和電視盒子等智能產(chǎn)品提供商。

　　這兩家表面看起來(lái)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的公司，卻因?yàn)槁?lián)璧的出事，成了“命運(yùn)的連結(jié)體”，相關(guān)部門(mén)正在調(diào)查之中。

　　聯(lián)璧之所以出事，與斐訊合作演繹實(shí)體+金融搭售的“0元購(gòu)”大戲有關(guān)， 而在京東、蘇寧等電商合作伙伴的助推下，這場(chǎng)大戲達(dá)到了高潮。

　　之前，雙方合作頗為愉快，一切似乎順風(fēng)順?biāo)钡揭粋€(gè)月前，有投資者發(fā)現(xiàn)，聯(lián)璧金融出現(xiàn)兌付困難，“聯(lián)璧+斐訊”的二人轉(zhuǎn)劇情突變，玩不下去了。

　　目前，該案件已被上海市公安局松江分局經(jīng)偵支隊(duì)立案，處于調(diào)查取證之中，聯(lián)璧被查封，而涉事企業(yè)包括斐訊、京東、國(guó)美、蘇寧和三大運(yùn)營(yíng)商等都表現(xiàn)出謹(jǐn)慎的態(tài)度，“0元購(gòu)”活動(dòng)也在這些平臺(tái)被相繼撤銷。

　　近日，記者經(jīng)過(guò)實(shí)地走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然目前只有聯(lián)璧涉案，但其他相關(guān)方在此事中所扮演的角色以及是否需要承擔(dān)部分責(zé)任，是目前踩雷投資者最為關(guān)心的問(wèn)題之一。

　　此外，聯(lián)璧和斐訊等企業(yè)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)聯(lián)也逐漸浮出水面。

　　聯(lián)璧“爆雷”

　　涉案金額多大？

　　聯(lián)璧“爆雷”事件已經(jīng)過(guò)去了28天。

　　6月21日下午，上海聯(lián)璧電子科技有限公司15名主要高管被上海市公安局松江分局經(jīng)偵支隊(duì)依法采取刑事強(qiáng)制措施，正式宣告著聯(lián)璧金融的崩盤(pán)。

　　事件的發(fā)生要追溯到上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司推出的“0元購(gòu)”活動(dòng)。

　　該公司是上海一家電子數(shù)碼企業(yè)，主打路由器、體脂秤、智能音箱、電視盒子等電子通信類產(chǎn)品。自2016年起，斐訊開(kāi)始聯(lián)合京東、蘇寧、國(guó)美和三大運(yùn)營(yíng)商等推出“0元購(gòu)”營(yíng)銷活動(dòng)：購(gòu)買斐訊產(chǎn)品的消費(fèi)者可通過(guò)上海聯(lián)璧電子科技有限公司的聯(lián)璧金融APP全款返現(xiàn)，每個(gè)消費(fèi)者享有一次免費(fèi)激活K碼的機(jī)會(huì)，但如果再次參與“0元購(gòu)”，則必須在聯(lián)璧金融平臺(tái)上進(jìn)行投資。

　　這樣的銷售方式，促使聯(lián)璧金融獲得了大量投資，斐訊的產(chǎn)品銷售也迅猛飆升。

　　斐訊官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，斐訊路由器在今年6月1日至6月18日期間共實(shí)現(xiàn)7.1億元總銷售額，銷售總量達(dá)到72.2萬(wàn)臺(tái)，而在6月18日當(dāng)天，斐訊京東旗艦店的銷售額突破1.7億元，產(chǎn)品銷量突破16萬(wàn)臺(tái)。

　　但也就在次日的6月19日，投資者陸續(xù)發(fā)現(xiàn)聯(lián)璧金融出現(xiàn)兌付困難，定期投資及活期存款均無(wú)法提現(xiàn)。

　　多名投資者對(duì)記者表示，恐慌情緒在那時(shí)候開(kāi)始出現(xiàn)并迅速蔓延，“但更加沒(méi)有想到的是，6月21日聯(lián)璧就被立案?jìng)刹榱恕薄?br>
　　“爆雷”來(lái)得猝不及防，這對(duì)投資者而言無(wú)異于晴天霹靂。“我所有的家當(dāng)全部投在里面，一共100多萬(wàn)。”一名投資者李鐵（化名）向記者表達(dá)了自己的擔(dān)憂。

　　在記者加入的一個(gè)河南群里，投資者的投資金額從幾萬(wàn)到幾百萬(wàn)元不等，據(jù)群主介紹，僅這一個(gè)群的涉案金額就高達(dá)5000多萬(wàn)元。

　　王海（化名）是其中一名利益受害者，他從2017年10月，通過(guò)京東接觸到聯(lián)璧金融，隨后相繼開(kāi)啟投資，陸陸續(xù)續(xù)投了活期100萬(wàn)元（利息7.5%），6個(gè)月定期20萬(wàn)元（利息10%），合計(jì)投了大約120萬(wàn)元。

　　王海告訴記者，此前，河南幾名投資者已經(jīng)來(lái)過(guò)上海找聯(lián)璧和斐訊，但沒(méi)有任何收獲。

　　根據(jù)聯(lián)璧門(mén)口的公告信息，記者來(lái)到谷陽(yáng)北路30號(hào)松江經(jīng)偵支隊(duì)。據(jù)工作人員介紹，聯(lián)璧金融事件專案組目前正在進(jìn)一步的取證調(diào)查之中。他向記者出示了相關(guān)辦案程序，如果想要報(bào)案，需要提供身份證復(fù)印件和平臺(tái)賬戶等信息。

　　斐訊急撇清

　　當(dāng)真無(wú)關(guān)？

　　昔日好搭檔出了事兒，斐訊第一時(shí)間“撇清關(guān)系”。

　　就在聯(lián)璧金融崩盤(pán)當(dāng)天，斐訊專門(mén)發(fā)布有關(guān)《對(duì)聯(lián)璧公司事件的公告》。斐訊表示，“對(duì)參加斐訊和合作伙伴聯(lián)璧營(yíng)銷活動(dòng)的消費(fèi)者，斐訊承諾已售出硬件產(chǎn)品的K碼由斐訊負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)第三方進(jìn)行兌換。與此同時(shí)，斐訊聲明，與聯(lián)璧的營(yíng)銷合作是廠商活動(dòng)，消費(fèi)者購(gòu)買斐訊智能硬件產(chǎn)品后，可自愿選擇是否根據(jù)活動(dòng)規(guī)則參加，與任何第三方銷售平臺(tái)無(wú)關(guān)。”

　　這意味著，斐訊將承擔(dān)消費(fèi)者參與0元購(gòu)活動(dòng)的K碼兌付，但對(duì)投資聯(lián)璧金融的資金概不負(fù)責(zé)。

　　但這樣的表態(tài)在投資者看來(lái)是一種“甩鍋”行為，他們質(zhì)疑，“如果聯(lián)璧和斐訊沒(méi)有關(guān)系，那么聯(lián)璧為什么要為斐訊的0元購(gòu)營(yíng)銷活動(dòng)來(lái)買單？”

　　針對(duì)這樣的疑問(wèn)，記者多次撥打斐訊官方服務(wù)熱線，但電話始終沒(méi)有接通。

　　7月4日，斐訊再次發(fā)布公告后續(xù)處理措施，明確兌換K碼的“第三方合作平臺(tái)”為上海駿合金融信息服務(wù)有限公司。但消費(fèi)者紛紛表示，在駿合金信開(kāi)展K碼激活無(wú)法通過(guò)審核，這令投資者更為光火。

　　在此前的多次溝通中，斐訊方面均對(duì)前來(lái)溝通的消費(fèi)者強(qiáng)調(diào)“聯(lián)璧是聯(lián)璧，斐訊是斐訊，二者沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)”。

　　7月17日，在斐訊辦公樓門(mén)口，陸陸續(xù)續(xù)進(jìn)出的員工們則表現(xiàn)得謹(jǐn)慎而敏感，見(jiàn)到記者上前，不等開(kāi)口，他們便直接揮手表示拒絕。

　　知情人士向記者透露，在聯(lián)璧出事之后，斐訊內(nèi)部開(kāi)過(guò)員工會(huì)議，禁止員工談?wù)撊魏闻c聯(lián)璧相關(guān)的話題，同時(shí)和員工簽署了相關(guān)協(xié)議，要和斐訊一起共度時(shí)艱。

　　但記者獨(dú)家獲得的一份聯(lián)璧金融企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)頁(yè)主頁(yè)顯示，聯(lián)璧金融另一個(gè)辦公地點(diǎn)為上海市靜安區(qū)威海路777號(hào)8樓。多個(gè)內(nèi)部知情人士告訴記者，這里也是斐訊聯(lián)合上海第二工業(yè)大學(xué)開(kāi)設(shè)的另一個(gè)辦公地。

　　7月19日下午，記者來(lái)到該地，發(fā)現(xiàn)此處的聯(lián)璧金融辦公地同樣大門(mén)緊鎖。臨街面向馬路的兩對(duì)玻璃門(mén)已經(jīng)從里側(cè)上了鎖鏈，邊側(cè)有一扇玻璃門(mén)，記者走近之后，發(fā)現(xiàn)墻上依舊掛了和斐訊相關(guān)的LOGO。

　　一位工作人員攔住記者表示，該大樓已經(jīng)被封，他半個(gè)多月前調(diào)到這里來(lái)看護(hù)大樓。他說(shuō)：“8樓、9樓確實(shí)是聯(lián)璧以前工作的地方，這棟大樓是斐訊從上海第二工業(yè)大學(xué)租賃的，現(xiàn)在警方已經(jīng)封鎖了樓層。”

　　此外，涉及該事件的，還有斐訊的另一個(gè)互金合作平臺(tái)——華夏萬(wàn)家。

　　多名投資者向記者出示疑似聯(lián)璧金融和華夏萬(wàn)家的交易截圖顯示，他們?cè)诼?lián)璧金融和華夏萬(wàn)家投資充值后，結(jié)果都是到達(dá)同一賬戶。

　　其中浙江一名叫李芳（化名）的投資者向記者表示，她于2018年4月27日從工商銀行兩次向華夏萬(wàn)家分別充值25024元、6800元，這些在交易明細(xì)里有直觀記錄。但2018年6月15日，她同樣從工商銀行卡往聯(lián)璧金融充值1800元時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)到賬賬戶和上述華夏萬(wàn)家賬戶完全一致。

　　針對(duì)這一情況，記者致電華夏萬(wàn)家官網(wǎng)客服電話，但一直打不通，多名投資者表示：“這一段時(shí)間以來(lái)華夏萬(wàn)家的電話始終打不通。”

　　據(jù)多名投資者介紹，7月16日，萬(wàn)家每天還可以提現(xiàn)599元,7月17日就只能提現(xiàn)199元,到了18日就只有99元了，投資者們對(duì)于華夏萬(wàn)家的擔(dān)憂也在與日俱增。

　　記者通過(guò)企查查等工具，穿透層層股權(quán)關(guān)系發(fā)現(xiàn)， 2017年5月26日，華夏萬(wàn)家發(fā)生過(guò)一次股權(quán)變更，胡迪和張九妹作為自然人股東退出，上海柏雪信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海柏雪”）和上海松崖信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海松崖”）以企業(yè)法人股東的名義新增為股東，但二者又在2017年7月27日同時(shí)退出華夏萬(wàn)家。

　　而天眼查顯示，上海柏雪和上海松崖是上海聯(lián)璧科技的股東，并且顯示二者均認(rèn)繳出資1666.7萬(wàn)元，各持股10%。

　　也就是說(shuō)，華夏萬(wàn)家和聯(lián)璧金融在股東層面應(yīng)該存在著一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　值得注意的是，記者進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，上海聯(lián)璧科技曾對(duì)外投資過(guò)麗江瑞錦大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司，該公司的法定代表人為王佳彬。

　　王佳彬同時(shí)擔(dān)任斐訊通信（南寧）有限公司的董事兼總經(jīng)理，其法定代表人是顧云鋒。顧云峰的另一個(gè)身份為上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司的副董事長(zhǎng)。工商信息顯示，顧云鋒擁有29家公司，絕大多數(shù)都和上海斐訊息息相關(guān)。

　　顧云鋒與資本市場(chǎng)上赫赫有名的顧國(guó)平（上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司創(chuàng)始人）之間的關(guān)系，也頗令外界關(guān)心。

　　投資者問(wèn)責(zé)京東

　　電商難辭其咎？

　　除了斐訊之外，此前給予對(duì)0元購(gòu)活動(dòng)大力支持的京東亦成為“眾矢之的”。

　　記者從采訪中獲悉，7月10日上午，位于北京亦莊的京東總部出現(xiàn)了大批聯(lián)璧金融投資者，他們身穿印有“京東無(wú)良商家”字樣的衣服，手拿寫(xiě)著“還錢”兩字的A4紙張，整齊劃一地高喊“京東還錢”的口號(hào)，甚至稱“聯(lián)壁金融聯(lián)合京東詐騙老百姓”。

　　投資者陳女士對(duì)記者表示，她是因?yàn)橄嘈啪〇|自營(yíng)的品牌，才購(gòu)買了斐訊的產(chǎn)品并參與0元購(gòu)的活動(dòng)。但是京東在面對(duì)投資者的訴求時(shí)，態(tài)度敷衍甚至蠻橫。這讓她對(duì)京東很失望。

　　多名投資者也表示，參與0元購(gòu)活動(dòng)與京東有很大的關(guān)系，“最初的時(shí)候也有點(diǎn)擔(dān)心是否靠譜，但想到京東和它有長(zhǎng)期的合作，所以認(rèn)為值得信賴”。

　　一些投資者出示的疑似京東客服的聊天截圖顯示，在推廣斐訊0元購(gòu)活動(dòng)時(shí)，京東客服表達(dá)過(guò)“如果他們跑路，還有京東”之類的話語(yǔ)，并且在問(wèn)答中明確表示聯(lián)璧金融是合法平臺(tái)。這在很多投資者看來(lái)，是京東給斐訊和聯(lián)璧做了信譽(yù)背書(shū)。

　　公開(kāi)報(bào)道顯示，此前京東和斐訊在雙十一期間曾簽署深度戰(zhàn)略合作關(guān)系，剛剛過(guò)去的6·18京東購(gòu)物節(jié)，斐訊產(chǎn)品更是銷售了超過(guò)7億元。

　　記者就此采訪京東集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示京東只是斐訊硬件的銷售平臺(tái)，從未與斐訊相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)聯(lián)璧金融存在任何形式的合作，也從未引導(dǎo)消費(fèi)者至該平臺(tái)進(jìn)行投資理財(cái)。與此同時(shí)，這名負(fù)責(zé)人表示，京東已經(jīng)對(duì)品牌商的營(yíng)銷活動(dòng)進(jìn)行全面排查，嚴(yán)格禁止品牌商在平臺(tái)開(kāi)展任何形式0元購(gòu)的宣傳和推廣。

　　那么，京東事先是否知道斐訊硬件產(chǎn)品可以導(dǎo)流到聯(lián)璧金融開(kāi)展理財(cái)并進(jìn)行相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)提示？

　　對(duì)此，京東沒(méi)有正面回復(fù)，僅表示“目前此事已經(jīng)由公安部門(mén)介入調(diào)查，我們正在配合相關(guān)部門(mén)辦案，其他情況暫無(wú)更多回應(yīng)”。

　　但投資者不以為然。

　　他們認(rèn)為，在京東平臺(tái)上，購(gòu)買打上“自營(yíng)”字樣的斐訊產(chǎn)品，是基于對(duì)京東的信任。同時(shí)，此時(shí)京東等電商平臺(tái)不僅是斐訊產(chǎn)品的銷售平臺(tái)，更是其“0元購(gòu)”模式的導(dǎo)流入口，是在為P2P平臺(tái)引流量和打廣告。《廣告法》第25條規(guī)定，招商等有投資回報(bào)預(yù)期的商品或者服務(wù)廣告，應(yīng)當(dāng)對(duì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)以及風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)有合理的提示或者警示。

　　對(duì)此，大森律師事務(wù)所律師蔣龍俊對(duì)記者表示，首先要看京東和斐訊的合作關(guān)系到底是怎樣，如果京東僅僅只是斐訊產(chǎn)品的售賣平臺(tái)，那么在投資聯(lián)璧金融事項(xiàng)上來(lái)追究京東的責(zé)任，恐怕就過(guò)分?jǐn)U大了追責(zé)的范圍。“在購(gòu)買斐訊產(chǎn)品之后，是否投資聯(lián)璧金融就是一個(gè)完全自主的選擇行為，從法律上看，將這個(gè)選擇造成的后果與京東的責(zé)任掛鉤，并不合理”。

　　知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)認(rèn)為，京東在問(wèn)答回復(fù)中提到的合法平臺(tái)，更多應(yīng)該是指具有合法資質(zhì)的平臺(tái)，但具備合法資質(zhì)的平臺(tái)仍有可能在商業(yè)行為上做出違法之事，這種情況很常見(jiàn)，這是銷售平臺(tái)無(wú)法控制的。

　　但趙占領(lǐng)也表示，如果京東在事先沒(méi)有審核賣家的身份資質(zhì)，或者賣家所銷售的產(chǎn)品明顯違規(guī)，銷售平臺(tái)屬于明知或應(yīng)知卻依舊開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)交易，那么對(duì)此就要承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　對(duì)于京東客服的聊天截圖，獨(dú)立財(cái)經(jīng)評(píng)論員張曉峰表示，京東在這塊必須要承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)檫@樣的話語(yǔ)存在明顯的引導(dǎo)功能，也產(chǎn)生了實(shí)際的信譽(yù)背書(shū)。不過(guò)，這個(gè)只能一事一議，“也就是說(shuō)對(duì)于有過(guò)相關(guān)咨詢并得到京東客服類似回復(fù)的，京東承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有類似的交流回復(fù)，則京東無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任”。

　　蔣龍俊認(rèn)為，在法律層面沒(méi)有禁止這種模式，根據(jù)法無(wú)禁止即可為的原則，這種情況是沒(méi)有問(wèn)題的。從商業(yè)信譽(yù)層面而言，有些平臺(tái)會(huì)選擇下架這類搭售金融理財(cái)平臺(tái)的硬件產(chǎn)品。

　　值得注意的是，2016年，淘寶上也曾開(kāi)展過(guò)類似的0元購(gòu)活動(dòng)，但從2016年4月開(kāi)始淘寶便對(duì)開(kāi)展0元購(gòu)的品牌商進(jìn)行處罰，到2017年對(duì)其完全取締下架。

　　根據(jù)記者從阿里方面了解到的情況，當(dāng)初下架的具體原因，即淘寶平臺(tái)認(rèn)為銷售金融理財(cái)產(chǎn)品需要符合國(guó)家法律法規(guī)的要求，并取得國(guó)家法律法規(guī)的資質(zhì)。斐訊產(chǎn)品本身附帶有引導(dǎo)、誘導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行投資理財(cái)?shù)墓δ埽@種涉嫌搭售、變相銷售理財(cái)產(chǎn)品的行為，違背了相關(guān)規(guī)則。

　　記者發(fā)現(xiàn)，自聯(lián)璧爆雷事件發(fā)生之后，斐訊0元購(gòu)的相關(guān)產(chǎn)品在包括京東、蘇寧、國(guó)美和運(yùn)營(yíng)商平臺(tái)紛紛停售或下架。記者就此采訪各家平臺(tái)，但截至發(fā)稿，均未收到回復(fù)。