蘋果再次封禁EPIC開發(fā)者賬戶 禁止EPIC根據(jù)歐盟新法規(guī)創(chuàng)建iOS替代商店 – 藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)
這段時(shí)間蘋果似乎已經(jīng)有些魔怔了，蘋果早前蘋果宣布基于歐盟《數(shù)字市場法案》(DMA) 要求在歐盟對(duì) iOS 做出一系列變更，再次者賬止包括允許開發(fā)商推出替代商店。封禁法規(guī)
當(dāng)時(shí) EPIC Games 宣布將會(huì)在歐盟為 iOS 平臺(tái)推出 EPIC 游戲商店，戶禁蘋果也批準(zhǔn) EPIC Games Scotland AB 的據(jù)歐開發(fā)者賬戶允許 EPIC 這么做。
但沒想到蘋果這么快就再次封禁 EPIC 的盟新開發(fā)者賬號(hào)，禁止 EPIC 根據(jù) DMA 創(chuàng)建 iOS 替代商店，創(chuàng)建而蘋果給出的代商店藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)理由也非常荒謬，竟然表示 EPIC 存在惡意違規(guī)的蘋果先例、又批評(píng)蘋果在歐盟的再次者賬止新政策，因此不值得信任。封禁法規(guī)
蘋果與 EPIC 首席執(zhí)行官 Tim Sweeney 的對(duì)話郵件：
過去，EPIC 曾與蘋果簽訂過協(xié)議 (藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)注：也就是據(jù)歐同意蘋果的開發(fā)者政策) 然后又撕毀協(xié)議，例如 EPIC 在充分理解開發(fā)者計(jì)劃條款的盟新情況下簽訂了該計(jì)劃，然后選擇故意違反與蘋果的創(chuàng)建協(xié)議 (藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)注：指 EPIC 此前違反蘋果開發(fā)者規(guī)定在堡壘之夜游戲里添加替代支付)。您還作證說 EPIC 故意違反蘋果的規(guī)則用來表達(dá)觀點(diǎn)并獲取經(jīng)濟(jì)利益。
最近您將我們的 DMA 合規(guī)計(jì)劃描述為 “熱垃圾”、“恐怖秀” 和 “惡意合規(guī)的狡猾新案例”，您還抱怨所謂的 “垃圾費(fèi)” 和 “蘋果稅”。(藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)注：這里請(qǐng)看下文說明)
您對(duì)我們的 DMA 合規(guī)計(jì)劃的五花八門的批評(píng)，加上 EPIC 過去故意違反其不同意的合同條款的做法，強(qiáng)烈表明 EPIC 瑞典公司不打算遵守這些規(guī)則，另一種故意破壞可能會(huì)威脅 iOS 平臺(tái)的完整性以及用戶的安全和隱私。
您曾表示，允許 EPIC Games Scotland 加入開發(fā)者計(jì)劃是蘋果的善意之舉，我們邀請(qǐng)您想我們提供書面保證，表明您也是好父親，并且無論您的公開行為和言辭如何，EPIC 瑞典公司都會(huì)旅行其所有承諾，請(qǐng)用簡單、無保留的語言告訴我們?yōu)槭裁催@次我們應(yīng)該信任 EPIC。
還不準(zhǔn)開發(fā)者抱怨了呢？
最近在蘋果的歐盟新規(guī)發(fā)布后，包括 EPIC、Spotify、微軟、Meta 等公司都不贊同蘋果，而 EPIC 發(fā)布的各種批評(píng)是最多的，包括上面蘋果羅列的各種說法，都是 EPIC 首席執(zhí)行官 Time Sweeney 在 X/Twitter 或其他渠道發(fā)布的。
蘋果的想法似乎很簡單，既然你批評(píng)我并且你之前曾經(jīng)違反過開發(fā)者規(guī)則，那么我認(rèn)為你可能會(huì)繼續(xù)違規(guī)，所以我要把你的賬號(hào)封禁。
這種做法讓人有些無法理解，就像蘋果在抱怨 Spotify 的公開信中羅列幫助 Spotify 審核了多少個(gè)版本、為開發(fā)者提供多種工具一樣讓人無法理解 (因?yàn)檫@些本來就是系統(tǒng)開發(fā)商 / 應(yīng)用商店運(yùn)營商該做的事情)。
后果是什么？
對(duì) EPIC 來說這無疑又是一次巨大挫折，然而蘋果的任性行為可能不會(huì)持續(xù)太久，畢竟歐盟在那里，歐盟顯然不會(huì)聽從蘋果的這些說辭，如果蘋果仍然堅(jiān)持封禁 EPIC 開發(fā)者賬號(hào)，估計(jì)歐盟會(huì)對(duì)蘋果發(fā)起新一輪調(diào)查。
另外根據(jù)蘋果與 EPIC 此前的訴訟，法院確實(shí)有裁決允許蘋果終止 EPIC 及其附屬公司或關(guān)聯(lián)實(shí)體的賬號(hào)，蘋果是根據(jù)這一法律裁決來決定封號(hào)的，但即便如此歐盟大概率不會(huì)認(rèn)可這種操作。
