導(dǎo)讀：一審法院審理認(rèn)為，員號被被訴平臺以“租號”為主營業(yè)務(wù)，租號租愛P賬南澳公司從賬號租賃中直接獲取經(jīng)濟(jì)收益，不合百萬構(gòu)成不正當(dāng)競爭，規(guī)平最終判決南澳公司賠償愛奇藝公司共計103萬元。臺出

　　近兩年，奇藝國內(nèi)各大企業(yè)對于版權(quán)保護(hù)意識越來越看重，判賠沒有VIP幾乎是員號被寸步難行，但是租號租愛P賬很多時候大家只是一時需要用到VIP，部分網(wǎng)友會選擇按天租號，不合百萬避免浪費(fèi)。規(guī)平但需要注意的臺出是，租號其實并不合規(guī)。奇藝



　　據(jù)天眼查App顯示，判賠近日，員號被湖南南澳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與北京愛奇藝科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛二審法律文書公開。

　　文書顯示，一審原告愛奇藝公司訴稱，南澳公司在其運(yùn)營的多個租號平臺中向用戶收費(fèi)提供愛奇藝會員賬號的租賃服務(wù)，并從中獲取高額利益。被告南澳公司訴稱，涉案愛奇藝賬號為用戶上傳，其主營業(yè)務(wù)為游戲賬號租賃，視頻賬號租賃占比小，不會對愛奇藝的經(jīng)營產(chǎn)生影響等。

　　一審法院審理認(rèn)為，被訴平臺以“租號”為主營業(yè)務(wù)，南澳公司從賬號租賃中直接獲取經(jīng)濟(jì)收益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，最終判決南澳公司賠償愛奇藝公司共計103萬元。

　　南澳公司提起上訴。二審法院審理認(rèn)為，一審法院認(rèn)定被訴行為具有不正當(dāng)性并無不當(dāng)；南澳公司損害了愛奇藝公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為；一審法院酌定的賠償數(shù)額尚屬合理。

　　故此，二審法院駁回南澳公司的上訴請求，維持原判。