《代號：戰(zhàn)國》一款以春秋戰(zhàn)國為題材的代號的戰(zhàn)戰(zhàn)棋游戲

2023-11-03 09:26:40編輯：嘉言 《代號：戰(zhàn)國》的藝術(shù)風格融合了2D和3D，但戰(zhàn)斗中并沒有使用主流的戰(zhàn)國三渲二，而是款春展現(xiàn)了純3D的建模，與角色的秋戰(zhàn)棋游2D形象有一定的反差。

《代號：戰(zhàn)國》一款以春秋戰(zhàn)國為題材的題材戰(zhàn)棋游戲，游戲借鑒了中國春秋戰(zhàn)國時代百家爭鳴的代號的戰(zhàn)時代特色設(shè)計各流派職業(yè)，除此之外戰(zhàn)斗方面加入了元素搭配，戰(zhàn)國水火毒雷之間可以相互發(fā)生反應(yīng)?？畲簯?zhàn)斗外游戲采用開放世界的秋戰(zhàn)棋游地圖模式以期給玩家?guī)砀杂傻捏w驗，內(nèi)置交易行系統(tǒng)支持部分道具相互買賣。題材

一、代號的戰(zhàn)可玩性

《代號：戰(zhàn)國》的戰(zhàn)國核心玩法是六角戰(zhàn)棋，經(jīng)過自動戰(zhàn)斗和加速，款春就變成了純數(shù)值的秋戰(zhàn)棋游卡牌，體驗過程中雖然沒有解鎖招募功能，題材但也感受到了提前抽卡的味道。

玩法相對規(guī)范，英雄有消費值的設(shè)定，增加了場上英雄選擇的策略。關(guān)卡地圖中有隱藏的資源分支，仔細查找不難發(fā)現(xiàn)，路線并不是很復(fù)雜。劇情表現(xiàn)突出，戰(zhàn)斗場景與劇情場景基本一致，可能使用了實時演算的算法，代入感不錯。

《代號：戰(zhàn)國》的養(yǎng)成基本接近卡牌類商業(yè)游戲的設(shè)定，單個英雄就是常規(guī)的5-7條養(yǎng)成線，看UI基本就能看出來，推測付費深度也比較深。

游戲過程中沒有發(fā)現(xiàn)嚴重問題，只是功能解鎖節(jié)奏太慢，劇情不是很吸引人，游戲的推進動力也不好。

二、游戲畫面

《代號：戰(zhàn)國》的藝術(shù)風格融合了2D和3D，但戰(zhàn)斗中并沒有使用主流的三渲二，而是展現(xiàn)了純3D的建模，與角色的2D形象有一定的反差。3D畫風有點老， 感覺不是最近做的，整體UI有復(fù)古感，有點武俠感還是三國的即視感，說是戰(zhàn)國也勉強說得過去。

三、問題和建議

1.準備戰(zhàn)斗頁面的費用建議隨等級增加。舉例：開始時，我們有20費用，每兩級多一點，到了20級就30費用，40級40費用，60級50費用。這樣就不會局限于40點的費用，高額的費用只能花在四個將軍身上，上場陣容也很有限。

2.人物選擇技巧上，建議增加可以裝備的被動技能。比如龐涓，除了散射很少有人用其他技能，四個可選技能我最多要選兩個，另外兩個如果有加傷害的被動的話會更完美。泰山就是靠普攻， 技能幾乎用不上，不如換四個被動。

3.妖族：沒有主動技能，多一個被動，不消耗令牌的種族。但是四個主動技能換成一個被動技能，怎么看都覺得妖族有些吃虧，建議加強一下。

4.關(guān)于刷刷刷，雖然增加了主線跳過和平叛掃蕩，但是還是覺得每天都有很多東西要刷，尤其是挑戰(zhàn)的時候。主要是戰(zhàn)棋，每場戰(zhàn)斗都比較慢，不像回合制，幾十秒就能分出勝負。

5.至于站策，突破站策確實要消耗大量銅錢，過程也繁瑣，建議在不降價的情況下簡化升級流程。不要弄一些什么三星三本突破一級，把戰(zhàn)斗策略可分解化，消耗多少碎片就突破多少。

6.關(guān)于機關(guān)召喚，不明白為什么要耗血召喚，要消耗也行，設(shè)置成召喚的時候只剩一點血可以不停的召喚會更好。按百分比扣血，有時候沒血，想召個華表，但是召是召了，主人的精血也用光了。那如果我一萬血不到三千，這種消耗30%血的老表召喚了也用不了。

7. 寶藏建議優(yōu)化：有些寶藏的指向性和局限性太明顯。

8.怪物仇恨系統(tǒng)優(yōu)化，吳起就是要被打，你不打我怎么會有輸出？幾經(jīng)把蓋聶和吳起放在一起，吳起主將還是蓋聶仇恨高，老是挨打。

四、總結(jié)

《代號：戰(zhàn)國》的游戲性很強，六角戰(zhàn)棋本來就比四角戰(zhàn)棋更具游戲性，而且3個職業(yè)設(shè)計都很有新意，技能池一半以上的技能都可以帶，被動設(shè)計聯(lián)動強。所有的稀有性與強度關(guān)系不大這一點也是一個優(yōu)勢，，大部分角色都可以上場，被動和職業(yè)使得角色沒有被上位完全取代，就是平衡性不太好，有些角色太弱上不了場，有些技能性價比太低，甚至比沒有強化的普攻還要差。