這段時間，曲面關于曲面電視和平板電視誰更好的電視爭論愈演愈烈，有說曲面更符合人眼觀看習慣的臨場，有說平板更省空間畫質更好的感強，孰是讓們孰非到現在仍無定論，今天在這里，從正我們不論畫質，曲面畢竟面板來自的電視生產線不同，即使分出好壞也與曲面關系不大，臨場是感強面板自身原因；我們也不論空間，畢竟大部分家庭都會有電視柜，讓們曲面多出來的從正那點厚度對空間影響并不大；我們同樣不論觀看角度，畢竟大部分消費者不會專門坐到邊邊角角去看電視，曲面可視角度的電視問題平板電視同樣存在。
 　　那我們今天談什么？臨場就談談臨場感和性價比吧。 　　臨場感 　　曲面電視最主要的優勢就是身臨其境的臨場感，為什么會有這樣的感覺呢？曲面電視自己說它誕生的靈感就是電影院的IMAX幕，彎曲的屏幕會對觀看者形成一個包圍，提供環繞式觀感，其可視角度也與人眼自然的觀看角度更加貼合。那真的有這么神奇嗎？的確，電影院的IMAX確實可以達到這樣的效果，但要知道的是，IMAX的尺寸一般能夠達到20米以上的長度以及10米以上的寬度，IMAX廳基本上也都是每個電影院最大的一個放映廳，那這種臨場感究竟是來自于巨幕，還是來自于曲面，又有多少人能夠說的清？ 
正面 
側面 　　當然，無論來自哪里，IMAX的震撼效果總歸是存在的，那同樣的震撼會在長2米以下，寬1米左右的曲面電視上也出現呢？我們不妨看看上面貼的那張圖，如果我不給你側面，你也沒有非常仔細的看，同樣是55吋的電視，你能分得清楚哪個是平板，哪個是曲面嗎？至少這里肉眼從正面是很難第一眼就分辨出來的。也就是說，55吋的平板電視和曲面電視放在一起，如果曲率不夠大，從正面看你甚至都無法確認它是曲面，還遑論什么臨場感？ 　　又有人會說，曲面是為大屏幕而生的，70吋以上的屏幕面積才能發揮出曲面的真正效果，這其實又回到了上面所說的那個問題，筆者曾經就這個問題咨詢過相關技術人員，他給我的答案就一句話，70吋以上的平板電視臨場感同樣也很贊！對啊，這樣的臨場感，你真的可以保證是來自于曲面而不是超大屏幕嗎？ 　　性價比 　　相關數據顯示，在相似配置條件下，市場上最主流的55吋4K智能平板電視平均售價為6000-8000元，同樣是55吋的曲面電視平均售價則在10000-16000元之間，為什么曲面會比平板貴這么多？是因為采用新技術嗎？從目前得知的信息來看，好像并不是這樣。 　　據筆者了解，從液晶電視最主要的成本--液晶面板來說，曲面成本與平板成本相差無幾，因為彎的僅僅是玻璃基板，而不是整個面板模組，將玻璃基板壓彎，在其出廠前就可以輕松完成，不會增加太多成本。此外，即使是曲面，但它仍然是LED電視，發光模組與平板電視也沒有什么差別，只是分布的區域不同而已，同樣不會比平板電視花費更多的成本。至于外殼模型，同樣尺寸的曲面和平板電視，用料基本一樣，在最后的整機組裝過程中，對全自動流程化作業的生產線來說，曲面和平板沒什么分別。 　　既然在生產過程中成本相差并不多，那這樣的差價來自于哪呢？ 　　21世紀第一個十年什么最貴？人才。那第二個十年呢？現在看來是概念。有概念才有附加值，這已經是共識了。樂視的互聯網生態，成就了其創業板第一股的美名，暴風科技搭著“互聯網+”的概念也創造了33個漲停板的神話，手機小廠努比亞賦予其新機無邊框的概念，定價就敢跟蘋果三星的高端機叫板。所以，在筆者看來，曲面電視為什么比平板電視貴這么多，答案就是概念。