內(nèi)容摘要:日常生活中,廣告可以說(shuō)是無(wú)孔不入。近日智能電視開(kāi)機(jī)廣告成為輿論焦點(diǎn),所有的矛頭再次指向了電視廠商,外界普遍認(rèn)為開(kāi)機(jī)廣告損害了消費(fèi)者權(quán)益,甚至違反了相關(guān)法律規(guī)定。對(duì)于這種“一邊倒”的指責(zé),電視廠商除了積
日常生活中,什討視開(kāi)廣告可以說(shuō)是厭智無(wú)孔不入。近日智能電視開(kāi)機(jī)廣告成為輿論焦點(diǎn),機(jī)廣
所有的什討視開(kāi)矛頭再次指向了電視廠商,外界普遍認(rèn)為開(kāi)機(jī)廣告損害了消費(fèi)者權(quán)益,厭智甚至違反了相關(guān)法律規(guī)定。機(jī)廣對(duì)于這種“一邊倒”的什討視開(kāi)指責(zé),電視廠商除了積極整改外,厭智還應(yīng)該思考一個(gè)問(wèn)題,機(jī)廣用戶為什么那么討厭智能電視開(kāi)機(jī)廣告?什討視開(kāi)

細(xì)究起來(lái),主要有以下幾個(gè)原因:
1. 強(qiáng)行植入,厭智用戶需求受到阻礙 打開(kāi)電視看電影,機(jī)廣是什討視開(kāi)用戶最為直接的需求。但是厭智智能電視開(kāi)機(jī)廣告的強(qiáng)行植入阻礙了這種需求,用戶必須等待一段時(shí)間才能看到電視節(jié)目,機(jī)廣
這種“延遲滿足”與大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)用戶所追求的即時(shí)滿足產(chǎn)生沖突,互聯(lián)網(wǎng)用戶被迫壓制自己的“欲望”,心中的積怨自然會(huì)歸咎到開(kāi)機(jī)廣告的始作俑者電視廠商身上。
其實(shí)不光是智能電視,智能手機(jī)中也充斥著類似的“開(kāi)機(jī)廣告”,幾乎打開(kāi)所有手機(jī)APP都有3-5秒的開(kāi)屏廣告。這種廣告的強(qiáng)行植入,似乎成為業(yè)界普遍認(rèn)同的獲利方式,但這種犧牲用戶體驗(yàn)甚至是品牌口碑換取的短期利益是否值得還有待考量。
2. 無(wú)法關(guān)閉,脫離用戶自主掌控 智能電視開(kāi)機(jī)廣告的強(qiáng)制性還體現(xiàn)在用戶無(wú)法自主掌控廣告時(shí)間,也就是說(shuō)一旦開(kāi)機(jī)廣告出現(xiàn),用戶就必須完整的看完,一秒都不能少。這種“明明是我家的電視,卻完全脫離控制”的心理成為引爆用戶不滿情緒的最大導(dǎo)火索。
有媒體曾表示,用戶應(yīng)該理性看待智能電視開(kāi)機(jī)廣告,并指出“用戶對(duì)手機(jī)APP廣告視而不見(jiàn)”。其實(shí)不然,用戶對(duì)手機(jī)APP廣告屬于可控范圍,大多手機(jī)APP開(kāi)屏廣告用戶可以選擇手動(dòng)關(guān)閉或跳過(guò),而智能電視開(kāi)機(jī)廣告多數(shù)情況下不能刪除,更改。與其說(shuō)用戶對(duì)手機(jī)APP廣告視而不見(jiàn),不如說(shuō)是智能電視開(kāi)機(jī)廣告從一開(kāi)始就剝奪了用戶的決策權(quán)。
3. 單調(diào)重復(fù),用戶觀賞價(jià)值較弱 社會(huì)在進(jìn)步,人們對(duì)廣告的質(zhì)量要求也在不斷提升。以往百試百靈的“廣告重復(fù)”在當(dāng)下用戶群體中效力大減,智能電視開(kāi)機(jī)廣告因其平臺(tái)的特殊性,同一廣告無(wú)論是重復(fù)次數(shù)還是廣告的重復(fù)頻率都會(huì)略高于其他平臺(tái)。重復(fù)的廣告內(nèi)容有利于品牌曝光,但對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)極易造成審美疲勞,其觀賞價(jià)值自然會(huì)大幅弱化,同時(shí)還會(huì)滋生用戶的逆反心理。
此外,智能電視開(kāi)機(jī)廣告也存在制作水平高低、廣告展現(xiàn)形式不同等各個(gè)方面的問(wèn)題,都會(huì)影響到用戶對(duì)廣告內(nèi)容的接受程度。
4. 缺乏聯(lián)系,廣告與用戶無(wú)共鳴 在大數(shù)據(jù)時(shí)代,智能電視開(kāi)機(jī)廣告可以匹配精準(zhǔn)人群,但它并不是萬(wàn)能的。廣告商和彩電廠家無(wú)法知道此刻正在使用電視的是誰(shuí),這也就意味著,廣告內(nèi)容在很大程度上與電視使用者缺乏聯(lián)系,即使有大數(shù)據(jù)的支持,智能電視廣告內(nèi)容也常常無(wú)法與戶產(chǎn)生共鳴。
對(duì)于開(kāi)機(jī)廣告,電視廠家們也有自己的說(shuō)辭,但是還是要提醒一句,不要因?yàn)橐稽c(diǎn)廣告收益,而失去了“用腳投票”的消費(fèi)者。