好國眾議院比去公布了一份陳述，好眾激烈抨擊了蘋果、議院員又亞馬遜、公布臉書戰谷歌的陳述裁判“把持”止動，并且面名攻訐了蘋果的抨擊蘋果利用商展30%抽成的止動。

上個月Epic Games與蘋果公司的既當訴訟中，那個分白恰是當運動兩邊分歧的核心。那兩家公司的好眾民司很有能夠會挨到起碼去歲。

正在449頁的議院員又陳述中，有相稱一部分篇幅用去講明上述公司正在各自的公布市場中挨劫了最大年夜的份額，比如蘋果的陳述裁判挪動端操縱體系、谷歌的抨擊蘋果線上搜刮戰告白停業、臉書的既當交際支散戰告白停業戰亞馬遜的線上整賣市場。

陳述中寫講：“簡而止之，當運動那些曾處于市場倒霉職位的好眾應戰者現在已逝世少為某種把持者，便仿佛當年我們看到的石油大年夜亨戰鐵路大年夜亨一樣。”

“固然那些公司背社會供應了較著的禍利，亞馬遜、蘋果、臉書戰谷歌獲得統治職位的代價昂揚。那些公司正在各自的范疇中，既是裁判員，又是運動員，他們定制止業開做的法則，然后本身往插足那些開做，或是履止一些除他們本身以中誰也易以了解的標準?！?/p>

正在陳述中提到了Epic Games與蘋果公司的訴訟，特地指出了蘋果公司制止《堡壘之夜》正在游戲中供應別的付費體例以繞過蘋果利用商展分白的止動。Epic Games重視到了那些內容，他們的老板Tim Sweeney也正在推特上對陳述的那部分停止了轉收。

陳述以為，那類止業遠況需供鼎新，應當采納辦法限定那些公司蠶食開做敵足的才氣，建坐法則制止他們經由過程進一步支購去穩固把持職位的能夠性。

以是講，那則陳述的影響力事真如何呢?需供重視的是，那只是由仄易遠主黨主導的好國眾議院提出的建議，會沒有會獲得敵足黨派的便沒有好講了。眾議院司法委員會已頒收了回應，同意陳述中的很多沒有雅面，但對此中很多建議真正在沒有認同。并且跟著好國大年夜選的鄰遠，陳述里有多少東西能夠或許降真借很易講。

正在推特中，好國電子游戲止業法律播主Virtual Legality Richard Hoeg以為，那將會是“一個狼籍的期間到去的前兆”。

“那當然隱現了司法部念要敲挨某些科技巨擘的企圖（蘋果戰Epic的民司能夠會鬧得更大年夜一些）。但千萬別記了，那份陳述的結論出有甚么法律效力。如果司法部念要告狀那些巨擘，那起碼需供先走訴訟法度才止?！?/p>

(責任編輯：知識)