當地時間2月2日，近眼顯示隨著Vision Pro正式在美國上市，近眼顯示蘋果公司再次站到全球聚光燈下。近眼顯示眾多評測者對Vision Pro給出了“全世界已知最好頭顯”的近眼顯示美譽，但同時也指出，近眼顯示“色彩不夠真實”“顯示效果不佳”“視頻透視可能模糊”……

　　正因為如此，近眼顯示蘋果在推出起售價格高達3499美元(約合人民幣2.5萬元)的近眼顯示Vision Pro時，才心甘情愿將大約一半的近眼顯示成本花費在了兩塊1.3英寸的硅基OLED顯示屏上。但其他頭顯設備廠商都選擇了與蘋果不同的近眼顯示技術路線。MetaQuest3配備了2064×2208分辨率的近眼顯示fast-LCD 雙顯示屏，索尼的近眼顯示Playstation VR2搭載了OLED屏，雷鳥AR眼鏡X2采用了雙目全彩Micro-LED+光波導技術，近眼顯示Rokid MAX則選擇了Micro-LED路線。近眼顯示

　　在各類VR/AR頭顯設備中，近眼顯示顯示屏是近眼顯示最為核心的部件，是進入空間計算時代的第一道關卡。“顯示技術是最關鍵因素之一，也是瓶頸最窄的地方。”燧光科技首席技術官戴景文博士向《中國電子報》記者指出，在推動虛擬現實行業發展過程中光學問題才是根本。

　　Fast-LCD一統天下?

　　目前，市面上的各類AR/VR頭顯設備采用了種類繁多的近眼顯示技術方案，包括Fast-LCD、Micro-LED 、硅基OLED、LCOS(硅基液晶)、OLED、DLP(數字光處理)、LBS(激光束掃描)等。

　　“目前的主力顯示技術是Fast LCD，其次是OLED和硅基OLED，之后是Micro-LED。”中國電子視像行業協會秘書長董敏告訴《中國電子報》記者說，硅基OLED和Micro-LED最適合XR設備。AR設備多在室外使用，Micro-LED的優點是高亮度、高清晰度、壽命長等，與有機物OLED不同，無機物LED相對穩定，對水分與氧氣的阻隔性較高。


　　Meta為Quest3搭載了Fast-LCD 雙顯示屏

　　VR設備長期受到“紗窗效應”的困擾。由于Fast LCD屏幕的次像素間距更小，能夠有效減輕紗窗效應。同時，改良后的Fast LCD技術使用全新液晶材料與驅動技術，刷新率可提升至90Hz，量產性高、產能穩定。

　　此外，疊加Mini LED背光后，Fast LCD顯示效果可得到明顯提升。相較傳統背光，Mini LED背光可以大幅提高顯示屏整體亮度，有效縮短OD距離、降低整機厚度;同時，結合精細的Local Dimming分區方案，可實現更高的對比度。

　　“在VR領域， OLED屏幕曾經占據主流，但Fast-LCD出來之后，成本比OLED要低很多，所以現在Fast-LCD基本上在VR領域已經一統江湖了。”戴景文向記者表示。

　　根據群智咨詢(Sigmaintell)調研數據，2022年全球XR設備用顯示面板出貨約1177萬片，其中Fast-LCD占比高達94%，硅基OLED占比約4%。

　　硅基OLED避免成為備胎

　　硅基OLED采用CMOS基板，可以實現普通OLED無法達到的像素密度(3000 PPI以上)，具有性能穩定、壽命長、功耗低、像素密度高、響應時間快等優勢。

　　尤為重要的是，硅基OLED屏幕的整體重量是LCD及OLED的十分之一，因此可以大幅改善VR設備的使用體驗，但其制造工藝還不夠成熟，良率水平較低，生產成本較高。

　　由于硅基OLED是CMOS技術與OLED 技術的緊密結合，屬于無機半導體材料與有機半導體材料的高度融合，對工藝技術要求非常嚴苛，這也是其產能受限和成本高昂的直接原因。

　　此前，蘋果為了能給用戶帶來“如真如幻的沉浸感”，已向MR顯示面板供應鏈提出更高要求——將硅基OLED原來的2800PPI(單位像素密度)提高至3500PPI。

　　雖然蘋果Vison Pro這塊肥肉就在眼前，但這一難度甚高的要求成無疑成為面板供應商的一大挑戰。從綜合性價比來看，硅基OLED并不是十分理想的技術方案。

　　Micro-LED會是潛力股嗎?

　　Micro-LED素有“終極顯示”之稱，在近眼顯示領域也不例外，比如它在像素尺寸、發光效率、亮度等特性方面比硅基OLED表現更優，但最大問題是技術不成熟、難以全彩化、成本高等。

　　“Micro-LED由于還處于發展初期，全彩化技術目前遇到瓶頸只能做到單濾色，而硅基OLED技術可以做到全彩，因此現階段硅基OLED在AR/VR應用中更具優勢。”群智咨詢副總經理兼首席分析師陳軍向記者指出，Micro LED方案在對比度、功耗、反應速率、使用壽命等多數規格上優于硅基OLED，因此在其技術取得突破后仍然會是更優的顯示方案選擇。


　　雷鳥X2 Lite搭載了雙目全彩MicroLED+光波導方案

　　事實上，蘋果、三星、微軟等全球科技大廠都對Micro-LED寄予厚望。蘋果在過去十多年的時間里已經累計投入至少10億美元用于研發Micro-LED相關技術，并取得了一系列成果。

　　三星顯示已在2023年開始研發可用于AR設備的LEDoS技術，并透露Micro-LED芯片尺寸可做到幾微米的級別;微軟在去年申請了一項新專利，旨在開發一種Micro-LED顯示解決方案，以增強VR/AR/MR體驗。

　　隨著蘋果發布采用硅基OLED的Vision Pro, 未來硅基OLED顯示占比將會快速提升，而Micro-LED也有望在2024年之后獲得一定市場份額。



　　孰優孰劣要看市場選擇

　　“各種光學方案并沒有所謂的優劣，其實還是看大家的選擇。”戴景文向記者說道，其實我們目前看到的各種光學設計方案，可能早在三四十年以前就已經存在了，很多專利甚至都已經過期了，現在的主要區別在于工藝、材料等方面的不斷提升。

　　在近眼顯示的競技場上，最初是性價比很高的LCD占據優勢，OLED也曾后來者居上，隨后升級版的Fast-LCD逐漸在VR領域占據上風。硅基OLED被蘋果垂青而一夜成名，越來越多的廠商開始入局，但潛力更大的Micro-LCD一直被寄予厚望，未來十分可期。

　　在這種看似“風水輪流轉”的技術演進中，關于究竟哪種近眼顯示技術可以成為最終贏家，其實并不存在一個確定性的終極答案。

　　顯然，同時滿足“視場角度大、分辨率高、功耗低、亮度高、體積小、重量輕”各要素于一體的顯示方案并不存在。這些性能指標不可能全部都打勾，只能選擇其中最重要的幾項。以蘋果為例，盡管其長期押注的Micro-LED優勢明顯，但技術成熟度不夠，而硅基OLED對于初代MR頭顯Vision Pro而言已經可以符合其需求，相反Micro-LED的高亮度優勢用在類VR產品上顯得浪費，但在AR產品上更能發揮其價值。

　　“對于行業內的廠商，尤其是終端廠商而言，最重要的是從需求側出發，從產品特性出發，根據應用場景和追求性能去進行選型。”戴景文強調。