骨軟筋酥網國美支付銀盈通被執行51萬元！
近年，支付執行支付牌照的銀盈注銷進程加快，一些經營異常的通被支付機構被“中止續展”，也有一些還在有效期內的國美支付機構卻頻頻傳出“負面”信息。
從支付行業近年來的支付執行發展來看，支付牌照的銀盈價值隨著行業發展水漲船高，引得不少上市公司覬覦，通被而恰恰行業競爭激烈導致很多支付機構經營水平難以維持生存，國美不少支付機構實現了高價出售。支付執行
不過，銀盈「支付百科」在近日發現北京銀盈通支付有限公司(簡稱“銀盈通”)被北京市朝陽區人民法院列為失信被執行人，通被執行標的國美51.6237萬元。這也是支付執行銀盈通近兩年首次被列為失信被執行人。
01
“失信被執行”前也不平靜
據了解，銀盈銀盈通于2005年在北京成立，注冊資金1億元人民幣，屬于最早從事第三方支付業務的機構之一，在2013年獲得支付牌照，主要從事預付卡的發行與受理(僅限北京市、山西省、云南省、貴州省)、互聯網支付(全國)。
銀盈通近年的發展并不平靜，除了被列為失信被執行人之外，還陷入多起與他人糾紛的案件中。
今年年初，銀盈通就因預付卡事件被起訴并敗訴。事件中，消費者許某2014年在銀盈通自費等值購買了兩張由銀盈通發行、單張預付卡金額為5000元的EBC卡，在2021年許某發現多年未用的EBC卡內余額少了1480元，聯系銀盈通客服才得知被每月按照余額3%扣除服務費，另外兩張未使用的EBC卡也被設置無法查看信息。
客服還告知許某兩張未使用的EBC卡在2019年已被停用，在許某要求恢復EBC卡正常使用時，得到了“只能辦理退卡，且退卡金額為被扣除手續費后的數額，即兩張未使用的EBC卡預付款共1萬元只能退預付款5060元，且三個月到賬”的回復。
許某認為銀盈通做法存在不合理之處，并向法院提起訴訟。法院認為，銀盈通在此次爭議中存在違約行為導致許某與其發生合同糾紛，銀盈通應將卡內余額及時退還。最終法院判令銀盈通向許某退還1萬元，并支付利息損失。
此次案件，也透露了銀盈通在預付卡業務的經營當中存在一些不合理之處，一些長時間未使用的預付卡出現了被收取高額管理費和手續費的情況，這起案件的曝光，也讓一些從業者認為銀盈通可能與想要收購其股權的上市公司失去緣分。
02
收購進程被“中止”
據了解，銀盈通于2016年10月宣布和國美控股達成戰略合作，銀盈通向國美集團旗下各產業公司提供全面的支付服務;2017年國美以5億元左右的價格收購銀盈通70%股權，后又通過子公司國美金融科技以7.2億元收購了銀盈通母公司“冠創美通”，擁有了一張互聯網支付牌照。
不過，背靠上市公司并未讓銀盈通實現身價翻倍，反而還被傳出與網絡詐騙扯上關系。
2019年一起報道中顯示，在一起網絡詐騙案件中，受害人被詐騙的金額，有部分是通過銀盈通轉移到別的公司賬戶，銀盈通當時未予回應。
到2020年，銀盈通又因“未按規定履行客戶身份識別義務、未按規定履行客戶身份資料和交易記錄保存義務、違反清算管理規定”等合計被處罰超過1854萬元。
至此，雖然不確定銀盈通是否存在與網絡詐騙牽扯關系，但是央行的處罰也透露了銀盈通內部管理存在疏漏的問題，引發市場出現不少猜測是否會影響與國美的關系。
實際上，「支付百科」從公開信息中了解到，2021年央行曾通知國美集團旗下的國美金融科技與銀盈通母公司的收購的審批程序暫停，目前仍未看到收購程序的其他審批信息。
此前國美金融科技發布公告稱與銀盈通母公司是通過VIE合同(通過協議控制)達成合作，2017年國美金融科技在此環節墊付5億多，如果國美長期無法實現成為銀盈通真正控制人的目的，或許會考慮中止該股權轉讓協議。
免責聲明：家電資訊網站對《國美支付銀盈通被執行51萬元！》一文中所陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。
本網站有部分內容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權，本站所轉載圖片、文字不涉及任何商業性質，如果侵犯，請及時通知我們，本網站將在第一時間及時刪除，不承擔任何侵權責任。聯系QQ：411954607
本網認為，一切網民在進入家電資訊網站主頁及各層頁面時已經仔細看過本條款并完全同意。敬請諒解。
